|
|
  |
продление срока сохраняемости элементов, Вопрос о продлении срока сохраняемости элементов |
|
|
|
May 18 2015, 22:13
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 18-05-15
Пользователь №: 86 747

|
Доброго времени суток
Имеется прибор , хранившийся долгое время на складе(более 20 лет) , и исчерпавший документированный срок хранения. Можно ли как нибудь обосновать возможность его дальнейшего применения , теоретически ?
Руководством поставлен вопрос о введении в эксплуатацию этого прибора , но предварительно требуется провести небольшую работу по расчету надежности ,и желательно о продлении срока сохраняемости этого прибора.
Деградация компонентов схемотехники сильно могла ли сказаться за этот срок, на какие обратить внимание ?
Схемотехника простая - резисторы,транзисторы,конденсаторы и прочее.
Прибор внутри залит эпоксидным составом ,хранился на нормальном складе, при тестовом запуске выдает значения верные ,отклонения в пределах нормы.
есть и маркировка и часть документации в бумажном виде из архива(проблема в том что в документах не указаны конкретные именования для компонентов системотехники ,а только кодовые номера или вроде того)
маркировка :: Усилитель полупроводниковый электрический УР16(а). (КФ0.203.045ТУ)
Куда копать ,что смотреть в приборе , что читать ?
ясное дело.госты на эту тему просмотрены ,но пока как то негусто.
|
|
|
|
|
May 19 2015, 23:04
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 18-05-15
Пользователь №: 86 747

|
Цитата(kleverd @ May 19 2015, 12:39)  Если прибор остался в количестве 1 штуки - то на списание. Если приборов несколько, то повторное проведение испытаний с составлением соответствующих актов, протоколов и выпустить что-то вроде тех.решения о продлении срока эксплуатации на некоторое время. Приборов несколько . На списание - конечно вариант , но выжать максимум тоже попробовать можно. Испытания - хорошо , но долго. Чтобы их сподвигнуть провести в полной мере - нужно что нибудь теоретически обосновать ,стоит ли овчинка выделки . Да и тут скорее вопрос чисто с точки теории ,хотелось бы понять каким образом это можно посчитать/проверить. ------ Еще кто-нибудь может подсказать ? Собственно , попробую упростить задачу и спросить еще проще: допустим существует схемтехнический элемент ,например,резистор. Где посмотреть ,как деградируют подобные компоненты со временем ?
|
|
|
|
|
May 20 2015, 15:24
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(CqM @ May 20 2015, 02:04)  Собственно , попробую упростить задачу и спросить еще проще: допустим существует схемтехнический элемент ,например,резистор. Где посмотреть ,как деградируют подобные компоненты со временем ? Это Вы только усложняете, а не упрощаете!!! Да, надежность прибора в целом оценивается на основе надежности компонентов (указывается в ТУ), конструктивных элементов (монтаж, крепеж и т. п.) и других факторов. Но что с этим еще во времени произошло!??? Тем более для нескольких приборов, которые попросту могут выбиться из общей статистики, как выброс. Так что - испытания самое то. Да и в любом случае параметры надежности прогнозируютмя даже на рабочий период обобщением результатов краткосрочных и длительных испытаний.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
May 20 2015, 15:40
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Учитывая возраст прибора, можно предположить, что сделать новый прибор будет проще и дешевле, чем проводить полноценные испытания на продление срока эксплуатации. Технологии то на месте не стоят. По идее, надо в Руководстве по эксплуатации посмотреть штатные процедуры по калибровке/поверке и воспользоваться ими. Можно попробовать оттолкнуться также от рассуждения о том, что гарантированный срок хранения в неотапливаемых помещениях, условно, 15 лет. А прибор лежал в отапливаемом помещении при НКУ все 20 лет, из чего делаем вывод о том, что все химические процессы шли медленнее, а значит сохраняемость прибора в идеальных условиях на самом деле 25 лет, и прибор можно использовать еще 5 лет. Это полноценных испытаний не заменит, но может прокатить на то время, что разрабатывается прибор-заменитель. Цитата(CqM @ May 19 2015, 01:13)  есть и маркировка и часть документации в бумажном виде из архива(проблема в том что в документах не указаны конкретные именования для компонентов системотехники ,а только кодовые номера или вроде того)
маркировка :: Усилитель полупроводниковый электрический УР16(а). (КФ0.203.045ТУ) Вот это "КФ0.203.045ТУ" это и есть самое конкретное наименование для компонента. Большего и не нужно  Просто загуглите по этим номерам ТУ и будет вам счастье: соберете под контролем ПЗ такой же прибор, но новый.
|
|
|
|
|
May 25 2015, 16:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 18-05-15
Пользователь №: 86 747

|
Такс , спасибо за комментарии Но всё таки может кто нибудь ткнуть меня носом в нечто на бумаге , может кто видел похожие исследования? на этом форуме нашел кое-что ,но всё же надо больше по сохраняемости : достаточно ли гамма процентного срока из ТУ для данного прибора для решения о эксплуатации данного изделия после хранения на складе сверхнормы ? Ребята , хелп , в этой части вообще ничего не понятно . ) Цитата(Lerk @ May 20 2015, 18:40)  Вот это "КФ0.203.045ТУ" это и есть самое конкретное наименование для компонента. Большего и не нужно  Просто загуглите по этим номерам ТУ и будет вам счастье: соберете под контролем ПЗ такой же прибор, но новый. Собирать новый пока не нужно , когда на складе оказалось их больше 40 штук , и 20 уже куда-то продали ,и блин лишь сейчас вспохватились об исследованиях на сохраняемость. Хорошо хоть перед продажей проверили на стенде - всё в пределах нормы.
Сообщение отредактировал CqM - May 25 2015, 16:44
|
|
|
|
|
May 28 2015, 17:42
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 18-05-15
Пользователь №: 86 747

|
Ну ,еще кто нибудь ?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|