реклама на сайте
подробности

 
 
9 страниц V  « < 7 8 9  
Reply to this topicStart new topic
> Электическая длина отрезка МПЛ в CST, CST считает с ошибкой в несколько процентов?
l1l1l1
сообщение May 28 2015, 04:23
Сообщение #121


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(HFSS @ May 28 2015, 06:37) *
но если рассматривать связанные полосковые структуры, то возможно ситуация изменится. 3D станут точнее. ...

для узких зазоров и толстых проводников - обязательно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippov
сообщение May 28 2015, 19:17
Сообщение #122


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 154
Регистрация: 6-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 515



Цитата(l1l1l1 @ May 28 2015, 08:23) *
для узких зазоров и толстых проводников - обязательно.

Сегодня на семинаре по AWR задавали вопрос, в каком солвере лучше считать планарные фильтры. Ответ представителя AWR: считать в 2,5D, но проверять лучше в 3D.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saab
сообщение May 30 2015, 10:32
Сообщение #123


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 013
Регистрация: 8-04-14
Пользователь №: 81 284



Цитата(Redcrusader @ Apr 17 2015, 10:39) *
Где "глюк"?
У меня в голове или в CST?
Что за расхождения теории и расчетов в CST из-за значения эпсилон FR-4?

й
Мдя глюк он такой, его не видно а он сть. Недельки через 2-3 смогу предметней подключиться. А касаемо 2.5D или 3D, предпочитаю при наличии машинных ресурсов 3D.
Кстати Соннет, позиционирует себя как 3D. Или плох тот генерал, ой солдат, который не мечтает быть...

Цитата(HFSS @ May 28 2015, 12:37) *
но если рассматривать связанные полосковые структуры, то возможно ситуация изменится. 3D станут точнее.

exactly absolutely толко CST
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Jun 2 2015, 09:46
Сообщение #124


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(tsww @ May 27 2015, 16:13) *
... Единственно, что не совсем прозрачно, так это идентичность граничных условий. Влияние "ящика", скорее всего, одного порядка с приведенными погрешностями. 15 мм это не такое уж и большое расстояние.
Цитата(l1l1l1 @ May 28 2015, 00:35) *
надеюсь, что граничные условия для крышки это влияние несколько нивелируют.
в ближайшем будущем проверю это для HFSS, Sonnet, EMSight.

привожу расчетные данные для полуволновой частоты отрезка МПЛ
для EMSight, Sonnet и HFSS для высоты крышки 15 мм и 30 мм.
разница конечно есть, но, на мой взгляд, несущественная.
у EMSight на крышке был "PEC", у Sonnet - "Free space", у HFSS - "Radiation".
Код
+---+---------+-------+------------+-----------+
| N | Program | Cover | Frequency  | Error (%) |
+---+---------+-------+------------+-----------+
| 1 | EMSight | 15 mm | 2.455 GHz  |  +0.30    |
+---+---------+-------+------------+-----------+
|   |         | 30 mm | 2.457 GHz  |  +0.41    |
+---+---------+-------+------------+-----------+
| 2 | Sonnet  | 15 mm | 2.439 GHz  |  -0.33    |
+---+---------+-------+------------+-----------+
|   |         | 30 mm | 2.436 GHz  |  -0.45    |
+---+---------+-------+------------+-----------+
| 3 | HFSS    | 15 mm | 2.4020 GHz |  -1.80    |
+---+---------+-------+------------+-----------+
|   |         | 30 mm | 2.4043 GHz |  -1.74    |
+---+---------+-------+------------+-----------+

Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 7 8 9
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th August 2025 - 22:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016