реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Магнитное поле однородно-намагниченного параллелипипеда или тетраэдра
_pv
сообщение Aug 27 2015, 13:10
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Здравствуйте,
не подскажет ли кто-нибудь как бы получить формулу магнитного поля B(x,y,z) в прострастве, создаваемое однородно-намагниченным (Mx, My, Mz) параллелипипедом, прямоугольным, с размерами a*b*c.
ну или еще лучше, тетраэдра заданного четыремя точками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rnj2000
сообщение Aug 28 2015, 05:02
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 84
Регистрация: 4-02-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 338



Видел как-то статью в библиотеке с конференции московской, название и автора запомнил: Кабанов. "Магнитное поле реального постоянного магнита в форме прямоугольного параллелепипеда". Вот формулу из памяти не вырвать, но там точно было измерение поля и вывод аналитической формулы. Погуглите вдруг найдете сию статью.


--------------------
С уважением, Константин Фролов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_TSerg_*
сообщение Aug 28 2015, 18:59
Сообщение #3





Guests






Магнит легко заменяется на катушку с током.
Катушка с током - есть методы расчета поля, примитивные.
Три катушка + суперпозиция и.. вуаля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Aug 28 2015, 20:13
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(TSerg @ Aug 29 2015, 01:59) *
Магнит легко заменяется на катушку с током.
Катушка с током - есть методы расчета поля, примитивные.
Три катушка + суперпозиция и.. вуаля.

тоже так сначала решил, но matematica почему-то сходу не справилась с засунутыми в неё интегралами.

http://link.springer.com/article/10.3103/S...08060131#page-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onkel
сообщение Aug 29 2015, 16:59
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 708
Регистрация: 8-05-11
Из: Чг
Пользователь №: 64 861



Цитата(_pv @ Aug 28 2015, 23:13) *
тоже так сначала решил, но matematica почему-то сходу не справилась с засунутыми в неё интегралами.

http://link.springer.com/article/10.3103/S...08060131#page-1

в нулевом приближении заменяем токи диполями, и задача сводится к задаче для электрического поля плоского конденсатора, которая считается , я , например, считал в экзеле.
Есть на сайте производителей магнитов калькулятор, в том числе и для прямоугольного параллелограма
https://www.kjmagnetics.com/calculator.asp
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_pv
сообщение Aug 29 2015, 18:12
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(Onkel @ Aug 29 2015, 23:59) *
в нулевом приближении заменяем токи диполями, и задача сводится к задаче для электрического поля плоского конденсатора, которая считается , я , например, считал в экзеле.
Есть на сайте производителей магнитов калькулятор, в том числе и для прямоугольного параллелограма
https://www.kjmagnetics.com/calculator.asp

на сайте калькулятор для 2D (осесимметричная геометрия) так я тоже могу.
в нулевом приближении не годится, надо точно.

это некая отбраковка магнитов, надо сделать модель магнита разбитого на небольшие прямоугольные блоки каждый со своей намагниченностью, и по измерениям поля обратно пересчитать ошибки каждого блока.
численно в radia всё отлично считается, только очень небыстро.
а так как геометрия простая вот и подумалось что должно быть аналитическое решение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th June 2025 - 05:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016