хочу усовершенствовать схему измерения частоту преобразователя Опции

[vitorio_240]

Ко мне попал готовый источник, который производится и вполне сносно работает. Питается он от сети 220 вольт и выдает на основном выходе 50 вольт. Максимальная мощность источника около 230 ватт. Построен он на связке UCC28600/UCC28051. В зависимости от выдаваемой мощности частота на которой работает UCC28600 меняется. Изначально была идея измерять на определенной фиксированной мощности частоту преобразователя и по ее разбросу судить об исправности силовой части источника. От идеи подключиться напрямую к преобразователю отказались. Это очень неудобно конструктивно и тяжело выполнить требования по зазорам. Решили использовать другой вариант. На трансформаторе имеется еще одна вторичная обмотка, которая выдает 7...10 вольт. От нее планировалось питать схему с контроллером, но в финале от этого отказались. Контроллер питается от тех же 50.

К обмотке подключили выпрямитель с делителем и триггер Шмитта. Схема эта в общем работает но у нее масса недостатков которые сейчас решаются цифровой фильтрацией на самом контроллере. Частоту мы измеряем на мощности около 200 ватт. Проблема в том что этот тест не проходят около 20 процентов источников. Большую часть времени частота стоит в пределах заданного интервала от 85 до 90 кГц и меняется в пределах 1...2 кГц в центре этого диапазона, но случаются одиночные выбросы до 91 кГц. Аппаратчики и программисты спорят в поисках причины. Пока договорились до того что схема измерения неидеальна. Проблема в том что триггер срабатывает на весь мусор что приходит к нему на вход. Прошу помощи с модернизацией. На схеме это не показано но триггер 74LVC1G14 с инвертирующим выходом.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MegaVolt]

Прошу помощи с модернизацией.

Что показывает осциллограф на входе триггера шмитта?

[ViKo]

Я добавил бы конденсатор со входа триггера на землю. Чтобы получившийся фильтр НЧ имел частоту среза 100 кГц.

[=L.A.=]

похоже на попытку оценивать вкус еды по фотографии.

[Plain]

случаются одиночные выбросы до 91 кГц

Всё правильно, квазирезонансный контроллер работает по периодам паразитов.

Диод заменить на конденсатор, делитель оставить, остальное выкинуть, сигнал подать на удлинитель на одновибраторе 1G123, или собрать его на триггере,— т.е. ловить самую высокую скорость нарастания, которая случается только в момент жёсткого выключения ключа.

[vitorio_240]

Что показывает осциллограф на входе триггера шмитта?

приложил 2 картинки.
Первая картинка - TRANSOUT_TRIGINPUT. На ней желтый луч - выход трансформатора на аноде диода. Синий луч - вход триггера.
Вторая картинка - TRANSOUT_TRIGOUT. Желтый луч - опять выход трансформатора а синий на выходе триггера.

похоже на попытку оценивать вкус еды по фотографии.

Изделие производится серийно и на производстве требуется инструмент для быстрой и однозначной оценки пригодности. Если тест пройден то изделие отправляется на сборку. Если же тест завален то оно попадет к наладчику который конечно же использует все необходимое оборудование и приборы. Это что-то вроде электрокардиограммы у больного. Если сердечко бьется по графику то в путь , а если аритмия то на операционный стол. Как то так.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[HardEgor]

Изделие производится серийно и на производстве требуется инструмент для быстрой и однозначной оценки пригодности. Если тест пройден то изделие отправляется на сборку.

Тогда зачем вы учитываете "одиночные выбросы до 91 кГц"? Выкидывайте и всего делов. Для очистки совести, можно собирать статистику количества выбросов в секунду или минуту, и сгруппировать на исправные, почти и совсем неисправные.

[MegaVolt]

приложил 2 картинки.
Первая картинка - TRANSOUT_TRIGINPUT. На ней желтый луч - выход трансформатора на аноде диода. Синий луч - вход триггера.
Вторая картинка - TRANSOUT_TRIGOUT. Желтый луч - опять выход трансформатора а синий на выходе триггера.

Судя по картинкам детектор работает превосходно. Вопрос лишь в его обработке.

Про броски частоты я бы слушал Plain.

[ViKo]

Судя по картинкам детектор работает превосходно.

Только почему-то то в фазе, то наоборот. А, на первой картине - вход, на второй - выход.