Как работает симулятор электрической схемы? Опции

[_pv]

- не хватает функционала у idealCircuit, а автор игнорирует вопросы. а пользовать её очень удобно, чтобы быстро что-то прикинуть.

idealCircuit это вроде бы урезанная версия nl5.
а чего именно не хватает?

[kovigor]

а что мешает тот же ngspice посмотреть как устроен?

А смысл ? Без совершенного понимания электротехнической, электронной и электротехнической основ исходники ПО - не более, чем набор символов ...

[AlexandrY]

а если по существу:
- результаты у SPICE моделеров не всегда адекватные. часто не найти нужную модель. интерфейс у программ неудобный в использовании.
- поразвлекаться, может и не сделаю.
- не хватает функционала у idealCircuit, а автор игнорирует вопросы. а пользовать её очень удобно, чтобы быстро что-то прикинуть.

Лучше завязывайте с Java. Просто выбрали неудачный инструмент, это можно понять.

У вас ведь еще задача сделать красивые графики, экспорты и проч. сервисы.

Переходите на RAD XE.
Тот же Altium с которого вы скопировали пиктограммы на RAD написан.

[_Pasha]

А смысл ? Без совершенного понимания электротехнической, электронной и электротехнической основ исходники ПО - не более, чем набор символов ...

совершенно согласен. но разбираться как устроен spice все равно придется
в nl5 отличный хелп по моделям, насколько я помню
есть еще питоновский Ahkab
за счет уровня языка - может оказаться более понятна и читабельна структура

[AlexandrY]

совершенно согласен. но разбираться как устроен spice все равно придется
в nl5 отличный хелп по моделям, насколько я помню
есть еще питоновский Ahkab
за счет уровня языка - может оказаться более понятна и читабельна структура

Ну зачем разбираться как устроен spice?
Расчет линейных цепей это всего пару действий с матрицами.
Основная сложность это составить матрицу инцидентности. На чем автор и споткнулся.

А дальше простейшая матричная библиотека или прямо закодить можно, как в книге которую я привел.

[VDV]

он же SPICE?
и потом, чтобы что-то понять, надо хоть немного понимать в теории.

есть более простая вещь:
http://www.falstad.com/circuit/

но даже там без теории непонятно, как расчет идет.
вроде бы, метод контурных токов используется.

в idealCircuit не хватает изменения вида графика - не всегда нужны дБ.
не хватает переменных резисторов и возможности наложения результата их кручения на один график.
да и по мелочи всяко разно.
элементы было бы неплохо иметь возможность добавить.
nl5 по сравнению с idealCircuit пользовать неудобно

p.s. не приходят уведомления на мыло о сообщениях.

Сообщение отредактировал VDV - Nov 29 2015, 10:44

[_pv]

в idealCircuit не хватает изменения вида графика - не всегда нужны дБ.
не хватает переменных резисторов и возможности наложения результата их кручения на один график.
да и по мелочи всяко разно.
элементы было бы неплохо иметь возможность добавить.
nl5 по сравнению с idealCircuit пользовать неудобно

не знаю как в iC, nl5 умеет делать sweep любого параметра c выводом всех графиков, ну и сам график вытащить наружу для преобразования в нужный вид тоже должно быть возможно, встроенный скриптовый язык должен позволять.
как и добавление своих компонентов.
общая кривоватость пользовательского интерфейса есть конечно, но у iC на мой взгляд ещё неудобнее после nl5.

[_Pasha]

А дальше простейшая матричная библиотека или прямо закодить можно, как в книге которую я привел.

Да.. книга супер. Я тоже оттуда в паскаль набирал. а потом она куда-то подевалась после переезда.

[VDV]

кто-нибудь пробовал запускать программы из этой книги?
Работают примеры для sinus, gleich, dyna-linear.
Для dyna-non-linear пример не работает.
Если поменять граничное условие на б) то работать начинает. результат правильный.
Т.е. судя по всему ошибка где-то в интерполяции функции диода.
Непонятно, где ошибка. Сравнением кодов на бейсике и паскале ошибки не видно.
в файле - java-код.
выбор условия - строка 1429.

Сообщение отредактировал VDV - Dec 20 2015, 14:41

Прикрепленные файлы

 BasicDynaNonLinear.zip ( 14.73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 

[VDV]

построил графики по обоим условиям.
похоже, ошибки-то и нет. просто при а) кривая сильно прогибается в области отрицательных значений за счёт резкого перелома в районе 0.7.
так что диод нормально апроксимируется кривой б), и ошибка видимо при вводе данных, выбрана не та кривая.

однако, результат работа программы spline тоже не соответствует книжному.
хотя, возможно, в книге опечатка в первой цифре, опущены вторые корни и меньшая точность вычислений.
тогда результаты похожи

Сообщение отредактировал VDV - Dec 21 2015, 15:24