реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Использование offsetof, что то не получается.
GetSmart
сообщение Jan 24 2016, 14:30
Сообщение #16


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Какие ваши доказательства? sm.gif

Речь не о удобстве, а о семантике и простоте кода компилятора. Основания кастрации?


Упд.
Основания сам приведу. Если в стандарте изначально type-cast требовал первым словом имя типа, то все ругательства законны. Но в дальнейшей эволюции стало очевидно удобство сути данного спора и в новых версиях могли явно разрешить уточнив, что type-cast можно начинать и со struct/union/enum name, и даже с квалификаторов const, __flash и прочих, допускающихся в декларациях. Конфликта вроде бы не видно.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 25 2016, 05:22


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GetSmart
сообщение Jun 8 2016, 03:56
Сообщение #17


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753



Странно. Если sizeof "дружит" со struct name в виде
Код
sizeof(struct name)

то не видно препятствий, мешающих использовать такую конструкцию в type-cast. В этом примере допустимы var-name (var-object) и type-name (type-object), а так же type-object via struct/union keywords.

Кроме версии о когда-то сделанной недостаточно точной формулировке.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 8 2016, 11:33


--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th August 2025 - 11:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016