реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Преобразователь уровня
alexmsokolov
сообщение Mar 30 2016, 14:20
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 24-02-16
Пользователь №: 90 591



Добрый день

В схеме используется 21-разрядный сигнал. Тащить за собой все эти разряды не хочется, так как после множества умножений числа будут гигантскими.
Поэтому хочется уменьшить кол-вол разрядов. Есть идея с компараторами и пороговым значением. Грубо говоря n компараторов, каждый компаратор сравнивает поступившее число с Aпор*m и Aпор*(m+1). Если число попадает в этот промежуток, то на выходе получится число равное m.
Есть ли какой-нибудь способ уменьшить разрядность без компараторов? Или литературу посоветуйте для чтива.
Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baser
сообщение Mar 30 2016, 15:15
Сообщение #2


Просто Che
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 567
Регистрация: 22-05-07
Из: ExUSSR
Пользователь №: 27 881



Честно говоря, ничего не понял. Из какой области техники загадка?

Цитата(alexmsokolov @ Mar 30 2016, 17:20) *
В схеме используется 21-разрядный сигнал.

Аналоговый сигнал с уровнем шумов в 21 разряд? Параллельная цифровая шина?

Цитата
Тащить за собой все эти разряды не хочется, так как после множества умножений числа будут гигантскими.

А зачем нужно умножать?

Цитата
Поэтому хочется уменьшить кол-вол разрядов. Есть идея с компараторами и пороговым значением. Грубо говоря n компараторов, каждый компаратор сравнивает поступившее число с Aпор*m и Aпор*(m+1). Если число попадает в этот промежуток, то на выходе получится число равное m.

Аналоговый компаратор или цифровая обработка?
Как быть, если обычный компаратор (не оконный) сравнивает с одним порогом и на его выходе получается двоичный сигнал (да или нет)?

Цитата
Есть ли какой-нибудь способ уменьшить разрядность без компараторов?

Отбросить лишние разряды?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexmsokolov
сообщение Mar 31 2016, 20:04
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 24-02-16
Пользователь №: 90 591



Цитата(Baser @ Mar 30 2016, 18:15) *
Честно говоря, ничего не понял. Из какой области техники загадка?


Аналоговый сигнал с уровнем шумов в 21 разряд? Параллельная цифровая шина?


А зачем нужно умножать?


Аналоговый компаратор или цифровая обработка?
Как быть, если обычный компаратор (не оконный) сравнивает с одним порогом и на его выходе получается двоичный сигнал (да или нет)?


Отбросить лишние разряды?


Цифровая техника. ЦОС
Параллельная цифровая шина.
Для расчета преобразования Фурье
Отбрасыванием "лишних" разрядов - проблему не решить, слишком сильно упадет точность.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Mar 31 2016, 20:14
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(alexmsokolov @ Mar 30 2016, 17:20) *
В схеме используется 21-разрядный сигнал. Тащить за собой все эти разряды не хочется, так как после множества умножений числа будут гигантскими.
Поэтому хочется уменьшить кол-вол разрядов.


Жаль мне Вас, ей бо... Ходите и за собой разряды тащите, прямо как бурлаки на Волге... Причем непонятно где и куда.. И совсем непонятно зачем. А там, не знаем где сидят в засаде "множества умножений"...
Ужас просто...
Хотя на самом деле все можно описать и по-человечески... Если думать о чем пишите и не жалеть букв...
Сами подумайте, нужен ли Вам ответ, может и так сойдет?



--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Apr 1 2016, 06:01
Сообщение #5


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839



Цитата(alexmsokolov @ Mar 30 2016, 17:20) *
Добрый день

В схеме используется 21-разрядный сигнал. Тащить за собой все эти разряды не хочется, так как после множества умножений числа будут гигантскими.
Поэтому хочется уменьшить кол-вол разрядов. Есть идея с компараторами и пороговым значением. Грубо говоря n компараторов, каждый компаратор сравнивает поступившее число с Aпор*m и Aпор*(m+1). Если число попадает в этот промежуток, то на выходе получится число равное m.
Есть ли какой-нибудь способ уменьшить разрядность без компараторов? Или литературу посоветуйте для чтива.
Заранее спасибо.

Конкретнее о задаче - откуда 21 разрядный сигнал берется и что за обработка планируется и для чего нужна? Конечная цель какая?
Можете объяснить, чтобы стало понятно всем, а не только Вам?


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
syoma
сообщение Apr 1 2016, 07:34
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 817
Регистрация: 14-02-07
Из: наших, которые работают за бугром
Пользователь №: 25 368



Цитата(alexmsokolov @ Mar 30 2016, 16:20) *
В схеме используется 21-разрядный сигнал. Тащить за собой все эти разряды не хочется, так как после множества умножений числа будут гигантскими.
Поэтому хочется уменьшить кол-вол разрядов. Есть идея с компараторами и пороговым значением. Грубо говоря n компараторов, каждый компаратор сравнивает поступившее число с Aпор*m и Aпор*(m+1). Если число попадает в этот промежуток, то на выходе получится число равное m.
Есть ли какой-нибудь способ уменьшить разрядность без компараторов? Или литературу посоветуйте для чтива.

Советую не литературу, а установить Матлаб/Симулинк и промоделировать ваш 21-разрядный сигнал с n-компараторов и увидеть, что из этого получится. А потом уже можно будет подумать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th July 2025 - 13:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01409 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016