Измерение постоянного тока Опции

[grach41]

Услышал разговор и озадачился.
Проблема. Имеем один источник постоянный ток и датчик тока, типа токовые клещи , например, которые меряет только половину требуемого тока. Так вот есть предложение распилить шину с током пополам вдоль и измерять ток одновременно в двух ветвях, далее шина объединяется. Кирхгоф конечно прав, но на практике…. Другой датчик взять нельзя, так как надо перестрачивать, но нет специалистов и времени не осталось.

[Herz]

Если я правильно понял задачу, диапазон измерения тока у клещей вдвое меньше реального. Тогда не надо пилить шину, замените её часть на 2-3 параллельных провода одинакового сечения и длины и измерьте ток в одном из них. Затем путём умножения... И Киргхоф будет прав на практике.

[grach41]

Если я правильно понял задачу, диапазон измерения тока у клещей вдвое меньше реального. Тогда не надо пилить шину, замените её часть на 2-3 параллельных провода одинакового сечения и длины и измерьте ток в одном из них. Затем путём умножения... И Киргхоф будет прав на практике.

Да. нужна конкретная величина. В датчике-измерителе проблем нет. Делаем сами и давно. Сделать совсем одинаковые ветки невозможно и одним датчиком не обойтись хотят ставить 2 далее сумматор и результат. Просто как то не привычно.

Сообщение отредактировал grach41 - Mar 12 2018, 12:59

[haker_fox]

Сделать совсем одинаковые ветки невозможно

Совершенно верно, но какя погрешность для вас допустима? Может быть механическая погрешность изготовления двух одинаковых ветвей будет меньше требуемой метрологической погрешности.

Проблема.

А почему нельзя выбрать подходящий датчик тока?

[Егоров]

В датчике-измерителе проблем нет. Делаем сами и давно. Сделать совсем одинаковые ветки невозможно и одним датчиком не обойтись

Какого порядка там токи? Разрезать шину точно-точно пополам вас тянет, а впаять два одинаковых отрезка провода - погрешность страшна.
В технике ничего не бывает без погрешностей, это не математика. Просто оценить эту погрешность нужно, может она и вполне допустима.
Во всяком случае, токовые клещи это навскидку погрешность куда выше, чем разность сопротивлений двух одинаковых отрезков одного и того же провода.

[grach41]

Датчик это просто трансформатор тока. Делаем сами. Это телеметрия, тарируем при изготовлении, погрешность, я не задумывался. Это отлаженная конструкция с максимальным измеряемы током до 50А установлен на медной шине D12мм. Надо больше. Меня просто останавливает то что, как бы параллельно соединённые АМПЕРМЕТРЫ. Непривычно. Вообще Практика это крематорий идей. Так что надо пробовать. Ждём датчики. Бум пробовать.

[Егоров]

Датчик это просто трансформатор тока. Делаем сами. Это телеметрия, тарируем при изготовлении, погрешность, я не задумывался.

50 Ампер - уже понятнее.
А вот трансформатор тока для измерения постоянного тока...
Это что-то или не так написано или я неверно понял задачу.

[Tanya]

А вот трансформатор тока для измерения постоянного тока...
Это что-то или не так написано или я неверно понял задачу.

Компенсационный способ (один из вариантов) - компенсируется магнитное поле от измерительной и компенсационной обмотки.

Меня просто останавливает то что, как бы параллельно соединённые АМПЕРМЕТРЫ. Непривычно.

Ну не последовательно же их соединять...

[grach41]

50 Ампер - уже понятнее.
А вот трансформатор тока для измерения постоянного тока...
Это что-то или не так написано или я неверно понял задачу.

Поняли правильно. Трансформатор реализован на магнитном усилителе. Известен ОООЧЕНЬ давно.


Только вот коэф. Тран. I1/I2=n1/n2 получается по 5000 вит. Проводом 0.07

Сообщение отредактировал grach41 - Mar 12 2018, 15:29