|
|
|
Оптимальная схема включения 18650, Как лучше параллельно или последовательно? |
|
|
|
Apr 25 2018, 01:44
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 926
Регистрация: 9-08-15
Пользователь №: 87 913
|
Вот ещё о чём надо помнить - ....предельная мощность потребляемая от первичного источника равна - (5 Х 3)+(12*4,5)=69 Вт... Реально, с учётом КПД преобразователей будет 69/0,9=77 Вт... То есть - если шесть "банок" 18650 соединить параллельно, то отбираемый от них ток составит - 77 Вт/ 3,7Вольт (среднее напряжение) = 20,72 Ампера.... Выводы ( на мой взгляд )- 1. 20,72 А - это очень много... - большие токи - большие проблемы.... Если выбирать между "маленькое напряжение - большой ток", либо " большое напряжение-маленький ток" - я бы выбрал вариант с меньшим током... 2. Обычные банки литий-ион 18650 имеют ёмкость 2,5 А/ч.... То есть, если принять предельный долговременный ток разрядки равным 1С, то максимальный ток, который можно забрать от шести банок параллельно будет равен - 2,5 А Х 6 = 15 Ампер.... , что явно меньше необходимых 20,72 Ампера.... Мы, тупо, по току не влезаем... Мораль - надо делать аккумулятор с большим напряжением.... Да, там понадобится балансир, но другого выхода нет...
|
|
|
|
|
Apr 25 2018, 07:38
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894
|
Я рассчитываю, покупать без блоков защиты с номинальной емкостью 3,4А. В паспортных данных например на Sanyo указан ток 3С (10А). Я всегда стараюсь рассчитывать на крайние точки, поэтому взял минимальное напряжение 3В (ниже будет стоять защита отключающая нагрузку), полная мощность 100Вт (это с небольшим запасом на пиковые режимы работы изделия), тогда ток будет 33.3А. На каждый аккумулятор будет 5,5А, что где то 1.6С. Вроде вполне вменяемый режим работы. Против последовательного режима, то, что надо прокидывать 10А через все аккумы (схема 3S2P), а с учётом их внутреннего сопротивления это доп. потери и разогрев. И так же дополнительный вопрос, если параллельное включение, то имеет ли смысл ставить термодатчик под каждый элемент? И еще заряжать буду все блоком сразу, без извлечения элементов, поэтому вариант с не заряженным элементов исключается (планирую сделать контроль, который прекратит зарядку всего блока, с указанием неисправного элемента), чтобы при подключении в изделие, когда блок будет в "параллельном" режиме, не было резкого тока перезаряда испорченного элемента. Цитата(Plain @ Apr 25 2018, 09:36) Автор планирует тянуть провода звездой, так что с сечением меди проблем нет. планировал от каждого элемента вести две дорожки по 5мм (70мкм толщина меди) к краям блока (длина около 150мм). И на краях их не соединять. Не посредственно объединение элементов будет уже в ответной части. Это позволит при зарядки блока протестировать каждый элемент.
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Apr 25 2018, 07:54
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664
|
Цитата Против последовательного режима, то, что надо прокидывать 10А через все аккумы (схема 3S2P), а с учётом их внутреннего сопротивления это доп. потери и разогрев. Как бы это сказать, чтобы не обидеть... Видите ли, закон сохранения энергии будет работать, даже если вы о нём не знаете, или не понимаете его.
|
|
|
|
|
Apr 25 2018, 08:22
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894
|
Цитата(one_eight_seven @ Apr 25 2018, 10:54) Как бы это сказать, чтобы не обидеть... Видите ли, закон сохранения энергии будет работать, даже если вы о нём не знаете, или не понимаете его. Например, если мы учитывает мощность выделяемую в тепло при прохождении одинакового количества энергии по дорожкам с сопротивлением 10мОм, и по аккумулятором с сопротивлением ~20 мОм? Или я как то не правильно учитываю запасённую энергию и её расход?
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|