OFDM на мультиплексоре Опции

[AlFek]

Вот собственно возник такой вопрос
Задача чисто теоретическая

Как реализовать все качества OFDM-модуляции без использования Преобразования Фурье,а формировать сигнал с помощью мультиплексора,но при этом осуществить ортогональность несущих,и добавление защитного интервала

Цель состоит в том чтобы сравнить эффективность(скорость,количество операций) от количества поднесущих.

С ДПФ и БПФ тут все просто(чем больше поднесущих тет эффективность БПФ выще),но при малом количестве разницы практически никакой.Вот и возникла идея того что при малом количестве поднесущих "возможна" реализация без использования ПФ

нужно это мне для диплома,идея мне и самому кажется не реальной,но вот задача есть,и я не знаю с чего начать,может поможет кто кому не лень

[Pathfinder]

Не совсем понятно, о каком мультиплексоре идет речь? Эффективность используемого сигнала не зависит от способа его формирования, если только этот способ не вносит существенной погрешности. При небольшом числе поднесущих OFDM можно формировать, используя таблицу перекодировки - быстро, дешево и эффективно. Можно было бы оценить, при каком числе поднесущих БПФ становится эффективнее таблицы с точки зрения вычислительного ресурса при реализации на ЦСП или ПЛИС.

[AlFek]

[quote name='Pathfinder' date='May 10 2006, 12:04' post='111768']
Не совсем понятно, о каком мультиплексоре идет речь? Эффективность используемого сигнала не зависит от способа его формирования, если только этот способ не вносит существенной погрешности. При небольшом числе поднесущих OFDM можно формировать, используя таблицу перекодировки - быстро, дешево и эффективно. Можно было бы оценить, при каком числе поднесущих БПФ становится эффективнее таблицы с точки зрения вычислительного ресурса при реализации на ЦСП или ПЛИС.
[/quote]
простите мне мою необразованность,но нельзяли подробнее

[/quote] Можно было бы оценить, при каком числе поднесущих БПФ становится эффективнее[/quote]

мне как раз необходимо это рассмотреть,просто взяв классическую схему я думал рассмотреть когда можно реализовать OFDM используя n-е количество КАМ(ФМ)-модуляторов и суммируя их с помощью мультиплексора,и "провести грань" когда это становится не эффективным

Сообщение отредактировал AlFek - May 10 2006, 18:49

[AlFek]

Не совсем понятно, о каком мультиплексоре идет речь? Эффективность используемого сигнала не зависит от способа его формирования, если только этот способ не вносит существенной погрешности. При небольшом числе поднесущих OFDM можно формировать, используя таблицу перекодировки - быстро, дешево и эффективно. Можно было бы оценить, при каком числе поднесущих БПФ становится эффективнее таблицы с точки зрения вычислительного ресурса при реализации на ЦСП или ПЛИС.

хорошо,табица перекодировки - элемент FPGA это что нужно прогамировать ПЛИС? Или все же можно смоделировать как небудь,есть ли программы для этого,и как можно это реализовать?

[Pathfinder]

Таблица перекодировки имелась в виду в общем случае: это просто таблица, содержащая фрагменты сигнала, соответствующие различным комбинациям передаваемых по каналам символов. Фактически это и есть те самые "n-е количество КАМ(ФМ)-модуляторов и суммируя их с помощью мультиплексора...". Эффективность этого алгоритма зависит от выбранной элементной базы, а также от некоторых деталей решения. Что вы собираетесь моделировать? Если речь идет о сравнении различных вариантов реализации модулятора, то задача имеет смысл только в контексте конкретной аппаратной платформы.

[AlFek]

Таблица перекодировки имелась в виду в общем случае: это просто таблица, содержащая фрагменты сигнала, соответствующие различным комбинациям передаваемых по каналам символов. Фактически это и есть те самые "n-е количество КАМ(ФМ)-модуляторов и суммируя их с помощью мультиплексора...". Эффективность этого алгоритма зависит от выбранной элементной базы, а также от некоторых деталей решения. Что вы собираетесь моделировать? Если речь идет о сравнении различных вариантов реализации модулятора, то задача имеет смысл только в контексте конкретной аппаратной платформы.

Хорошо а как это можно реализовать,в описательном виде?

Для меня в принципе,важно было рассмотреть различные методы формирования сигнала,а в данном случае отличные от использования БПФ

хорошо какую "какую конкретную аппаратную платформу можно выбрать".Для меня не важно -- пусть это будет самый простой допустим ФМ-2,и они будут все одинаковые

У меня есть описание ДСП реализующие ПФ где приводится конкретная скорость для разного числа операций.
Для меня было бы достаточно задаться количеством операций и посчитать скорость вычисления данной "микросхемой"
"К примеру ADSP-TS001 TigerSHARC, который вычисляет 1024-точечное 32-разрядное комплексное БПФ с плавающей точкой за 69 мкс."но для малого количесва операций это не эффективно и не используется

Сообщение отредактировал AlFek - May 12 2006, 15:56

[Pathfinder]

Для меня не важно -- пусть это будет самый простой допустим ФМ-2,и они будут все одинаковые

Не понял к чему это.

хорошо какую "какую конкретную аппаратную платформу можно выбрать".

Мне кажется, вам нужно выбрать конкретное семейство ПЛИС или ЦСП и для него реализовать алгоритм. ЦСП можно без плавающей точки, 16 бит на выборку должно хватить, можно например какой-нить Blackfin.