Что считать гальванической развязкой., Вот в чем вопрос. Опции

[DpInRock]

Есть устройство, питаемое от импульсного ИП.
Носит звание " гальванически развязанного".
Заказчик потребовал измерять напряжение сети.
Пара мегомных резисторов (делитель) подключенные напрямую к 220 вольт лишат звание "гальванически развязанного" устройства в целом?
Может пара мегом и не считается вовсе за гальваническую связь?
(А других дешевых способов измерить 220 вольт с точностью до вольта так и не придумал).

[tazik]

Может пара мегом и не считается вовсе за гальваническую связь?

Считается.

[Flasher]

а вам вообще какое напряжение измерять нужно? и при чем здесь гальваническая развязка?

[Dog Pawlowa]

Есть устройство, питаемое от импульсного ИП.
Носит звание " гальванически развязанного".
Заказчик потребовал измерять напряжение сети.
Пара мегомных резисторов (делитель) подключенные напрямую к 220 вольт лишат звание "гальванически развязанного" устройства в целом?
Может пара мегом и не считается вовсе за гальваническую связь?
(А других дешевых способов измерить 220 вольт с точностью до вольта так и не придумал).

Я бы не обращал внимания на слова

Два фактора требуют гальванической развязки - безопасность и устойчивость работы.

По безопасности: в каждой стране есть требования по разделению первичной и вторичной цепи и подключением резисторов Вы их скорее всего нарушаете. Стандартная проверка - это проверка на пробой (обычно 1 кВ 1 мин), сопротивление изоляции (и для США и Европы - тип элементов UL, VDE, и проч). Кстати, если Вы сделали прибор, и не проверили КАЖДЫЙ экземпляр на пробой, Вы рискуете своей свободой.

Второе - это влияние на собственно работоспособность. Если прибор автономный, повезло, а если нет, то резко увеличивается риск отказа.

[DpInRock]

Жаль. Значит заказчик за допонительную функцию еще на пару баксов раскошелится.

[Amper25]

Тут вопрос восновонм в безопасности. В многих стандартах нормируется допустимый ток утечки с фазового провода на корпус прибора.
Например в большинстве импульсных БП стоит между первичкой и вторичкой Y конденатор. Обычно 1000 - 3300pF. Так вот его расчитывают таким образом, чтобы 50Hz ток утечки на корпус не превышал 3мА(кажется). Я думаю что если поставить резистор >1MOhm то ток также не превысит этот предел.

Хотя, строго говоря, надо прежде всего определится со стандартом под который подпадает данное устройство, а дальше все будет ясно.

[Herz]

Жаль. Значит заказчик за допонительную функцию еще на пару баксов раскошелится.

Парой баксов может не обойтись. Гальванической связью считается связь по постоянному току. Вопросы безопасности, хоть и приоритетны, но теоретически вторичны. Поэтому конденсатор достаточной ёмкости чтобы убить человека (в силу пропускаемого тока), строго говоря, гальваническую развязку не нарушает. Парадокс, однако.

[DpInRock]

Мерять напряжение с гальваноразвязкой в пару баксов легко.
(Другое дело, что жалко и пары).

Насколько я знаю из определения, от входа к выходу не должно быть пути электрическому току. Тогда - гальваноразвязано.
Просто надеялся, что не должно быть не до конца пути. А так, сотню другую микроампер можно...

[rv3dll(lex)]

Мерять напряжение с гальваноразвязкой в пару баксов легко.
(Другое дело, что жалко и пары).

Насколько я знаю из определения, от входа к выходу не должно быть пути электрическому току. Тогда - гальваноразвязано.
Просто надеялся, что не должно быть не до конца пути. А так, сотню другую микроампер можно...

так поставить трансформатор - он не пару баксов стоит

[Dog Pawlowa]

так поставить трансформатор - он не пару баксов стоит

А что, кроме трансформатора, других решений нет? Например, микроконтроллер на высоковольтной стороне и опто-развязка.

[Aleks17]

А что, кроме трансформатора, других решений нет? Например, микроконтроллер на высоковольтной стороне и опто-развязка.

У вас же уже есть трансформатор (силовой в БП). Добавьте к нему пиковый детектор на вторичной стороне и вопрос решен.

[rv3dll(lex)]

У вас же уже есть трансформатор (силовой в БП). Добавьте к нему пиковый детектор на вторичной стороне и вопрос решен.

так вопрос не решить - магнитодвижущая сила сердечника нагружена - при этом отношение витков перв ко вторичной не равно отношению напряжений

[=AK=]

так вопрос не решить - магнитодвижущая сила сердечника нагружена - при этом отношение витков перв ко вторичной не равно отношению напряжений

При неизменной нагрузке напряжение на вторичной пропорционально напряжению на первичной, этого более чем достаточно. А то, что оно не равно отношению витков, никого не волнует. Тем более, что отношение витков как таковое скорей всего никому неизвестно.

[rv3dll(lex)]

постоянная нагрузка это что-то из области резисторов
все остальные нагрузки переменные в том числе зависящие от напряжения в сети, которое меняется, и которое надо мерить.

ко всему ещё и бп у них импульсный так что транс придётся отдельный поставить

[Палыч]

Гальванической связью считается связь по постоянному току.

Это кто так считает?

Поэтому конденсатор достаточной ёмкости чтобы убить человека (в силу пропускаемого тока), строго говоря, гальваническую развязку не нарушает.

Как же не нарушает, если ток пропускает? Сопротивление конденсатора переменному току вовсе не бесконечная величина = 1/(2*Pi*F*С). Т.е. конденсатор осуществляет непосредственное соединение двух участков электрической сети переменного тока, поэтому гальваноразвязкой быть не может.