Проблема с Altium Designer, Сбой при обновлении платы Опции

[Airt]

Проблема образовалась следующим образом:
Обычно обновления в плату я вносил сразу после обновления схемы. В этот раз я после обновления схемы закрыл программу, а после открытия пакета заново, при попытке обновить плату получилась бяка. Designer предложил удалить почти все связи и создать их заново, при этом удалить и обновить связи он смог не все :-). Я промучился час и в результате откатился к предыдущему собственному бэкапу, штатный тоже не помог. Пишу для информации.

[Владимир]

Скорее всего одну из схем сохранили под другим именем.
при переименовании листа лучше сразу изменения провести

[Airt]

Скорее всего одну из схем сохранили под другим именем.
при переименовании листа лучше сразу изменения провести

Да в том то и дело, что я ничего не перименовывал. Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?

[Владимир]

Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?

Странно. Только что специально проделал все. работает.
Проверте правильность установки и приоритет библиотек

[Airt]

Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?

Странно. Только что специально проделал все. работает.
Проверте правильность установки и приоритет библиотек

Проверил снова. Заработало. Не пойму в чем секрет :-( Попутно нашел еще проблемку (в прикрепленном файле), кусочек полигона не контачит с основной площадью. При заливке галочка "remove dead copper" была установлена. Заметил только на гербере.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

полигон здесь не имеет островов. И гдето может быть и соединен.
Узкое место между Pad конечно есть, но участок общей метализации всеже есть.

[Airt]

полигон здесь не имеет островов. И гдето может быть и соединен.
Узкое место между Pad конечно есть, но участок общей метализации всеже есть.

На картинке просто плохо видно. Соединения нет. Это самый, что ни на есть, - остров.

Вот прикрепил картинку CAM

Сообщение отредактировал Airt - May 25 2006, 10:22

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Да ведь из рисунка не поймешь.
Я же говорил есть узкое место.
При увеличении рисунка нельзя скатегоричностью утвержать, что нет пересечения полигонов. если оно есть, пусть и сверхмаленькое.
Увеличте сам стык полигонов и выложите

[Kiwi]

Здесь очень сложно судить есть соединение или его нет. Иногда бывает что при маленькой картинке что-то пропадает а сделаешь большой Zoom и все становиться на свои места. Сдвинте Pads поближе или немного увеличте параметры самого полигона если он hatched чтобы на 100 % бать уверены, что соединения нет и залейте полигон по новой.

[Airt]

Здесь очень сложно судить есть соединение или его нет. Иногда бывает что при маленькой картинке что-то пропадает а сделаешь большой Zoom и все становиться на свои места. Сдвинте Pads поближе или немного увеличте параметры самого полигона если он hatched чтобы на 100 % бать уверены, что соединения нет и залейте полигон по новой.

Да я в общем так и сделал

Тут в общем сам факт настораживает. Проверять нужно очень внимательно. Картинку увеличил (она из CAM350), чтобы не было разночтений.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Владимир]

Тогда и проверку в Cam350 надо делать.
Это может возникнуть из-за точности представления в Accel и при его переводе в CAM.
Давай катинку их Altium

[Airt]

Тогда и проверку в Cam350 надо делать.
Это может возникнуть из-за точности представления в Accel и при его переводе в CAM.
Давай катинку их Altium

Я тоже думаю, что проблема в точности. Тем не менее в редакторе топологии соединение есть, шириной примерно 0.1mil, а в CAMTASTIC уже нет :-)

[Владимир]

Ну так дайте большую точность предсnавления формата Gerber

[Airt]

Ну так дайте большую точность предсnавления формата Gerber

А зачем? Мне нужно было решить проблему, и я ее решил смещением переходного отверстия. А увеличенная точность дала бы перешеек .00025мм, т.е. отсутствующий.

Вообще я просто хотел обозначить проблему или "особенность пакета" :-)

В остальном - большое спасибо за помощь.

[Владимир]

В топике было

А зачем? Мне нужно было решить проблему, и я ее решил смещением переходного отверстия. А увеличенная точность дала бы перешеек .00025мм, т.е. отсутствующий.

Это самое простое решение.
Но вопрос в другом. Для больших проектов просматривать все полигоны на подобную вещь- расточительное лело и потяря времени, без гарантии что не пропустил.
Поэтому их все равно решать нужно так, чтобы настройки с этим справлялись