В продолжение темы про Transimpedance, поиск схемного решения Опции

[MosAic]

Не очень понял про разные порядки мультипликативности Если расстояние увеличивается на 1%, то уровень сигнала на приемнике падает в 1,01^2=1,0201 раз т. е. на 2%. И это неотличимо от изменения отражающей способности на 2%. Может Вы имели ввиду, что расстояние изменяется от эксперимента к эксперименту? В этом случае юстировка поможет. Но если расстояние меняется в процессе эксперимента... нужно подствалять ваши конкретные данные чтобы определиться.

Кстати, расстояние от источника до объекта влияет меньше (в геометрическом приближении вообще не влияет), если подсветка будет производиться коллимированным лучем.

[Herz]

В общем, уже работает. Ещё не так хорошо, как хотелось бы, но блин почти что первый... Дрейф великоват, теперь соображаю, как бы снизить.

Выбросы не влияют на результат. У такого синхронного детектора один недостаток - он пропускает нечентные гармоники, правда с весом 1/3 ,1/5 и т.д. Поэтому надо обеспечить их фильтрацию до детектора. Ну и неплохо бы подумать над дем, чтобы площади отрицательных и положительных выбросов были равны, чтобы не было дрейфа 0 от изменения питающего напряжения.

Вы намекали, что знаете, как переделать СД. Не нравятся мне эти выбросы. Если не сложно, подкиньте идею. Хочется избавиться от всего лишнего.

[DS]

Сразу что можно посоветовать - подайте противофазные сигналы на ключи, а не используйте один сигнал на оба ключа. Меандр, я надеюсь, у Вас с триггера идет, а не с ноги процессора ?

[Herz]

Сразу что можно посоветовать - подайте противофазные сигналы на ключи, а не используйте один сигнал на оба ключа. Меандр, я надеюсь, у Вас с триггера идет, а не с ноги процессора ?

Сигнал - да, с триггера, но ключ я поставил один, переключающий. Сейчас думаю, может, зря.