резистор 0 Ом, какой типоразмер для какого тока ставить?, может есть какое правило или опыт Опции

[yes]

ну типа там до 2А 0402, до 4А 0603, до 8А 0805 и т.д.

------------------

в нашей конторе подход такой, что специального прототипа не делаем, то есть сразу с боевым форм-фактором и достаточно плотной компоновкой.
то есть места нет.

но столкнулся в крайнем проекте, что что-то жрет, а что - не понятно: 8 рэйлов, ПЛИС, проц, DDR...

ну и имею желание сделать так, чтобы в следующих платах не сразу питание уходило на внутренние слои, а через 0 резистор, чтобы можно было снять и померить. то есть запайку какого-то милиомного для измерения тока "на лету" не планирую - просто отладка на той же pcb, что и серия (в нашем случае маленькие)

[EvilWrecker]

Если речь идет именно о силовых цепях то есть специализированные девайсы вроде таких, если же оглядываться именно на "обычные" резисторы 0 Ом, то достаточной прикидкой может быть равнение с максимально допустимым токами для конденсаторы и/или чипбидов в том же корпусе.Почему прикидка? Многое зависит от технологии изготовления а также дополнительных модификаций вроде surge resistance, anti sulfur и др. и конечно как плывут параметры со временем/температурой. Конкретно для силовых цепей лучше все таки те железные болванки ставить как по ссылке либо совместимые с футпринтом шунта.

[Владимир]

Прикидывать не нужно.
Хорошие производители заботятся об этом и такие токи нормируют. например

[EvilWrecker]

Прикидывать не нужно.
Хорошие производители заботятся об этом и такие токи нормируют. например

Это если хорошие- да тут вон по соседству, очередные темы вида "как отличить подделку с помойки" а также фанаты алибабы неподалеку. Повезет если даташит вообще найдут А так да, ваша правда.

[yes]

Прикидывать не нужно.
Хорошие производители заботятся об этом и такие токи нормируют. например

но там вроде rated current для >1 Ома.
все-таки 0 ОМ это слегка особый случай, поэтому интересуюсь

[krux]

мы на выходах источников питания такое ставим:


проверяем что stepdown источники на хх и на номинальную нагрузку работают ок.
проверяем что вторая часть (потребители) не в КЗ.
затем заливаем припоем.

некоторые широкоизвестные производители ноутбучных материнок делают также.


или у вас это уже есть, и вы хотите детализацию не на рейл, а на конкретную мс?

[EvilWrecker]

мы на выходах источников питания такое ставим:

Это хорошее и рабочее решение- но далеко не всегда для таких вещей есть место .Ну и шунт непросто поставить.

[yes]

Если речь идет именно о силовых цепях то есть специализированные девайсы

тут как раз более близко к закону Ома то есть сколько тока через 0 не пропускай, мощность будет около 0
0.5 Watts at 158º F / 70º C, with a current of 20 Amps and a connection temperature at 221º F / 105º C or less.

но я собственно и интересовался какими-то не P=I^2*R аргументами может появляются какие-то дополнительные факторы - типа неравномерность припоя и соответственно большая площадь пайки, какие-то разрушения резисторов не от выделяющейся температуры, а какой-нибудь внутренней химии и т.п. ну это я фантазирую, так как опыта не имею и знаний чтобы оценить тоже

но получается из двух полученных ответов разброс на порядок: 2А и 20А для одного типоразмера....

у того же производителя есть
http://www.keyelco.com/category.cfm/Test-P...s/p/518/id/1206
тут вообще ток не указывают - типа без ограничений?

[krux]

учитывайте, что для нулёвок везде пишут такое:

<50mΩ for jumper

рассчитывайте на худшее.

а дальше прикидывайте по рассеиваемой мощности.
и если написано 1/16 W, то значит при подаче такой мощности на него он гарантированно умрёт. в среднесрочной перспективе.

собс-но, мы от 45-Амперных шунтов по этой причине и отказались. налить припоя на площадки занимает меньше места чем соответствующий низкоомный шунт.

[yes]

мы на выходах источников питания такое ставим:
....
или у вас это уже есть, и вы хотите детализацию не на рейл, а на конкретную мс?

именно это и хочу - вопрос в технологичности - то есть насколько это будет приемлемо производству (абстрактному, зарубежному)

все-таки одно дело поставить деталь с готовым партнамбером, а другое - применять нестандартные (?) решения

---------

то есть отладка и измерения проводятся на нескольких платах (первая партия), а остальная серия собирается без нашего участия

[EvilWrecker]

но получается из двух полученных ответов разброс на порядок: 2А и 20А для одного типоразмера....

Ну вы сравнили В одном случае тупо монолитный кусок металла, а с другой- тонкие/толстые пленки с небольшими(по меркам bus bar)электродами. Конечно последние будут проигрывать в порядке железу, оно немудрено.

а дальше прикидывайте по рассеиваемой мощности.
и если написано 1/16 W, то значит при подаче такой мощности на него он гарантированно умрёт. в среднесрочной перспективе.

Именно.

тут как раз более близко к закону Ома sm.gif то есть сколько тока через 0 не пропускай, мощность будет около 0 sm.gif

Это в сферическом вакууме Но что железка, что пленки- неидеальные проводники, а на некоторых мощностях сказывается и сопротивление припоя:в этом смысле очевидно лучше ставить железку.

все-таки одно дело поставить деталь с готовым партнамбером, а другое - применять нестандартные (?) решения

Эти железки настолько просты в производстве что их совершенно реально сделать массово даже в РФ в заказном порядке.

[makc]

Есть еще такой вариант: http://www.keyelco.com/category.cfm/Test-P...s/p/518/id/1203

[Владимир]

Неплохо.
Но тогда лучше совмещать полезное с приятным. заодно и контрольная точка

[EvilWrecker]

Есть еще такой вариант: http://www.keyelco.com/category.cfm/Test-P...s/p/518/id/1203

Это о чем говорилось во втором посте

Но тогда лучше совмещать полезное с приятным. заодно и контрольная точка

Имхо лучше подобрать шунт по схеме Кельвина и железку, которая хорошо вставала бы на место шунта- соответственно остальные контакты вывести хотя бы как тестпоинты.

[makc]

Ссылка не открывается. Вместо URL там русский текст "контрольная точка".