|
Импульсный трансформатор, Теоретический расчет |
|
|
|
Aug 30 2006, 05:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 22-12-05
Пользователь №: 12 566

|
Доброе время суток! Есть много методик расчета импульсных трансформаторов, но результаты расчетов различаются на порядок... Возникает вопрос как правильно расчитывается трансформатор, какие допущения можно делать, а на что надо обратить особое внимание. Уже не знаю что делать... работу надо уже сдавать, а сдавать нечего Мощность небольшая 150Вт, входное напряжение 185-265VAC, выходное 24V
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 05:56
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 5-06-06
Пользователь №: 17 789

|
Цитата(eleco @ Aug 30 2006, 09:10)  Доброе время суток!
Есть много методик расчета импульсных трансформаторов, но результаты расчетов различаются на порядок... Возникает вопрос как правильно расчитывается трансформатор, какие допущения можно делать, а на что надо обратить особое внимание. Уже не знаю что делать... работу надо уже сдавать, а сдавать нечего :(
Мощность небольшая 150Вт, входное напряжение 185-265VAC, выходное 24V :help: Хорошо совпадают расчетные параметры и реально полученные для трансформаторов, расчитанных по такой методике: http://evtrans.chat.ru/manual/2/raschet.htmДовольно много готовых программ расчета по такой методике, например: http://www.radioradar.net/soft/download.php?id=63Для ферритовых колец получается точно, для Ш- образных нужно пересчитывать на площадь сечения центрального керна и площадь окна. До 50-80кГц нормально работают обмотки из одножильного провода.
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 07:06
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 150

|
Цитата(mov @ Aug 30 2006, 10:36)  Типы имп. источников питания есть разные : flyback, push-pull, (half)bridge и т.д. . И результаты расчёта имп. трансф-ра для для разных видов ИИП тоже естественно различны. Во-Во!
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 07:14
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 22-12-05
Пользователь №: 12 566

|
Да извините забыл... тип полумост
А программой "Трансформатор" считал, только третьей версией: когда блок начинает входить в регулирование трансформатор начинает трещать и выходное напряжение просаживается
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 09:15
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 562
Регистрация: 25-07-06
Из: Зеленоград, Новосибирск
Пользователь №: 19 088

|
Цитата(eleco @ Aug 30 2006, 14:14)  когда блок начинает входить в регулирование трансформатор начинает трещать и выходное напряжение просаживается Я думаю это скорее из-за неустойчивости обратной связи. По расчётам довольно доступно всё описано тут. Блин, опередили...
Сообщение отредактировал Turnaev Sergey - Aug 30 2006, 09:16
--------------------
"Отсутствие вашей судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка." Ф.Дзержинский.
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 10:30
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 22-12-05
Пользователь №: 12 566

|
Рабочая частота 63 кГц, сердечник ETD 34 материал феррита неизвестен(предположительно 3С85, взят от ATX блока питания InWin), проверялось также на кольце 48*25*11 с индуктивностями первичной обмотки от 2мГн до 8мГн. Схема части управления:
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 13:17
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(eleco @ Aug 30 2006, 14:30)  Рабочая частота 63 кГц, сердечник ETD 34 материал феррита неизвестен(предположительно 3С85, взят от ATX блока питания InWin), проверялось также на кольце 48*25*11 с индуктивностями первичной обмотки от 2мГн до 8мГн. А почему бы не использовать однотактную схему - "косой полумост"? Преимущества - нет проблем с ассиметрией полуволн, как в двухтактных схем, в режиме управления по току (UC3845) обратная связь проще. Трансформатор только будет побольше размером. На такую мощность у Юнитрод, Моторолы и иже с ними есть готовые описания, вот это, например: http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN1108-D.PDF
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 14:06
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 80
Регистрация: 14-04-06
Из: Russia, Orel
Пользователь №: 16 115

|
Цитата(TAPAKAN @ Aug 30 2006, 17:33)  Согласен, косой, хорошая, предсказуемая штука.
Если у Вас полумост, пуш-пул, то на ETD34 витков 130 первички намотать. Как ограничение по току организованно? Зачем вам пуш-пул или полумост. Если габариты источника не сильно маленькие выжмать надо, то делайте лучше флай-бэк на UC3845. Я транс ставил ETD29, при правильном расчете он был холодный. Обратная связь с обмотки подхвата, если надо лучше то через оптопару со вторичной цепи. Хорошие примеры расчетов трансов есть у Power Integration http://www.powerint.com/ в апликейшен нотах. Есть программа хорошая могу выложить.
|
|
|
|
|
Aug 30 2006, 17:37
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 22-12-05
Пользователь №: 12 566

|
Токовый датчик - резистор включенный последовательно с нижним транзистором полумоста далее на TL494 (на время отладки обратной связи по напряжению отключен).
Насчет "косого полумоста" предложение интересное... я подумаю, но не хотелось бы бросать полумост не разобравшись в причинах неработоспособности
TAPAKAN Почему на ETD34 надо 130 витков первички мотать, важна ведь индуктивность, а не количество витков? Можно обосновать?
Флай-бэк делать не хочется, потому что если будет нужна большая мощность (300, 500, 700 Вт) флай-бек уже не поможет и все равно придется возвращаться к полумосту или "косому полумосту"
|
|
|
|
|
Aug 31 2006, 06:43
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Можно воспользоваться програмой расчета от EPCOS: http://www.epcos.com/web/generator/Web/Sec...,locale=en.htmlСкачиваем (12 MB), устанавливаем, запускаем. Выбираем раздел 'Core Calculation'. Например, для сердечника ETD29 и феррита N87 максимальная мощность в косом полумосте (Single-Ended) при некоторых условиях (частота, тепловое сопротивление, перегрев меди, коэффициент заполнения) может быть не более 150-300 Вт. Хорошая программка, там есть и другие расчеты. По конкретной мощности 150 Вт, лучше всего несимметричный мост и подходит. Берем ETD34 N87 (сечение 97 кв мм) без зазора, частоту 65 кГц, допускаем индукцию 0.2 Тесла, считаем витки. Берем напряжение 310 В, максимальную длительность импульса 7.5 мкс - получаем вольт-секундную площадь 2325 В*мкс. Делим ее на площадь сечения и на допущенную индукцию - получаем минимальное число витков. 2325 / (0.2*97) = 120 [витков]
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|