Полевые с логическим управлением?!?!?!?!, В чем их отличие от обычных полевых? Опции

[im5000]

Вопрос к знающим людям.
Объясните пожалста, в чем отличие так называемых полевых транзисторов с логическим управлением от их обычных собратьев.
Ну название указывает на то, что управляется он логическим сигналом, но говорит ли это о том что его можно подключить прямо к выходу микросхемы? (обычные полевики при таком подключении могут, своими переходными процессами обусловленными большой входной емкостью, вывести логику из строя)
А как полевые, с логическим управлением? Как их правильно включать?

[exSSerge]

Просто для таких транзисторов нормируется величина сопротивления канала в открытом состоянии (Rds_on) при напряжении 4.5В на затворе.
В остальном - обычный транзистор (MOSFET), ничего особенного.

Давным-давно, когда электроника была 5-вольтовой типичный полевик отпирался напряжением на затворе порядка 7В, и многих такое положение дел сильно огорчало. И чтобы справиться с этой бедой были разработаны полевики, которым 4.5 В достаточно, их стали называть Logic level.
Правда к тому времени значительная часть электроники перешла на питание 3.3В. Разработали и на этот случай - так называемые Low Voltage транзисторы, для них в справочниках указывают Rds_on при 2.7В на затворе.

Насчёт управления напрямую от выхода микросхемы - для типичных выходов микроконтроллеров и не очень мощных полевиков (с не очень большой ёмкостью затвора) - можно.
Если не гнаться за скоростью переключения ток зарядки затвора можно ограничить резистором между выходом и затвором.

[muravei]

Есть одна фигня: если Ваш лог. выход может принимать 3-сост.(МК), то затвор следует шунтировать резистором.И еще затвор подключать через резистор 100 ом, якобы есть какое-то страшное "защелкивание"

[dinam]

Также не следует забывать что, чем меньшим пороговым напряжением обладает транзистор, тем больше у него Total Gate Charge. При прочих одинаковых характеристиках.

Насчёт управления напрямую от выхода микросхемы - для типичных выходов микроконтроллеров и не очень мощных полевиков (с не очень большой ёмкостью затвора) - можно.
Если не гнаться за скоростью переключения ток зарядки затвора можно ограничить резистором между выходом и затвором.

Всё таки правильно будет ставить резистор ограничивающий ток через вывод управляющей микросхемы. Не стоит выходить за допустимый выходной ток, пусть даже кратковременно . К тому же это позволит уменьшить просадку питающего напряжение и падение напряжение на земле в моменты переключения.

[im5000]

Спасибо люди добрые, что просветили. Уточню про свою ситуацию. Управляющая логика это AVR-ка, а транзистор мощный (задумал IRL3705, входная емкость его велика) так что по всей вероятности нужно будет ставить раскачку на биполярном транзисторе.

[rezident]

Уточню про свою ситуацию. Управляющая логика это AVR-ка, а транзистор мощный (задумал IRL3705, входная емкость его велика) так что по всей вероятности нужно будет ставить раскачку на биполярном транзисторе.

У той же IR есть драйверы "нижнего" ключа. Нормально управляются от логики МК. Или вам хочется чего-то особенного от раскачки на биполярном транзисторе?

[dinam]

Спасибо люди добрые, что просветили. Уточню про свою ситуацию. Управляющая логика это AVR-ка, а транзистор мощный (задумал IRL3705, входная емкость его велика) так что по всей вероятности нужно будет ставить раскачку на биполярном транзисторе.

Да для такого мощного транзистора надо драйвер использовать их кстати тот же Атмел выпускает. Хотя если им надо щелкать раз в секунду, то может и AVR потянуть. Особенно если выходы одного порта через резисторы запараллелить.

[im5000]

От биполярного транзистора ничего особенного не хочу. А включать ключ нужно с частотой порядка 500Гц. Так что AVR-ка возможно и справилась бы, но с длинными фронтами, а это меня смущает. Не хотелось бы снижать КПД. А ставить драйвер это слишком жирно будет. Просто биполярный транзистор думаю будет оптимальным решением.