реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> TCP/IP, microchip vs uIP
zltigo
сообщение Feb 23 2007, 19:42
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(prottoss @ Feb 23 2007, 17:20) *
Именно меня волнует из за работы с мелкими контроллерами smile.gif ... И не возможности, в данный момент, поставить более крупный smile.gif

Я ведь удивляюсь не необходимисти работы с Ethernet мелким контроллером а тем, что часто одновременно имеется горячая озабоченность тем а как 100Mbit smile.gif обеспечивает используемый MAC.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 23 2007, 19:56
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(defunct @ Feb 23 2007, 17:45) *
SPI 25Mhz... байты будут поступать с частотой 25Mhz/8 = ~3Mhz. Проц без кеша в среднем работает на частоте 50-60Mhz. В итоге SPI DMA займет (3 / 60) * 100% = 5% шинного времени..

Котроллер DMA займет шину на все время пересылки указаннной ему порции информации. Порцией для
SPI Ethernet является не байт (Нет, Вы конечно можете DMA и побайтно дергать, но накладные расходы првысят все разумные пределы). Одно из решений проблемы я уже поминал - отдельный банк памяти под DMA. Еще один вариант - за SPI стоит не только DMA, но и перед ним FIFO, что позволяет теоретически организовать освобождение шины между накоплениями порций размером с FIFO.
Голый DMA сам по себе в общем случае не блещет эффективностью.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th August 2025 - 08:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01352 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016