реклама на сайте
подробности

 
 
> Кодирование аудиосигнала для рации, Нужна схема кодека.
Andrey_SSS
сообщение Apr 1 2007, 21:32
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 1-04-07
Пользователь №: 26 685



Здравствуйте! help.gif
Впервые на этом форуме и судя по прочитанным мной здешних тем, вижу что люди здесь сидят с громадным опытом и умением. Поэтому прошу не пинать за тупые вопросы. Сам в этом так сильно и глубоко не разбираюсь. Перерыл весь нэт но ничего не нашёл дельного и подобного.
Вобщем у меня такая идея: есть обычные рации на 144 МГЦ, с друзьями мы общаемся на разные темы и естесно звук идёт по ним аналоговый без шифровки. А разговоры у нас бывают достаточно секретные. И в голове промелькнула идея сделать передачу звука цифровым способом, точнее сжать например ADPCM, GSM кодек и т.п. и выплюнуть в модулятор передатчика. Соответственно на приемной стороне стоит декодер и всё это преобразовывает в аналог. Заодно избавлюсь от нудного шипения при плохом приёме.
Параметры раций: узкополосная ЧМ, 144-174 МГЦ, девиация 12,5 и 25 кГц, мощность 0,5 - 5 Вт, чувствительность 0,25 мКв SINAD, цифровой синтезатор частоты.

Подскажите, есть ли у кого готовые схемы wub.gif wink.gif , прошивки wink.gif и всё что этого касается. Может есть готовые микросхемы в продаже, котоорые надо просто тупо подключить к приемопередатчику и подать на них питание. Смотрел схемы кодеков от Моторолы но так и не понял как их полдключать, в даташитах даны урезанные схемы без генераторов синхроимпульсов. К тому же эти микрухи мне нет возможности достать. Очень интересуют схемы на AVR. И естественно чтобы цена такого устройства в сборе была незаоблачной, т.к. дешевле брать DECT телефон. Правда в нём есть проблемы - его малый радиус действия, дурацкий опрос трубы и базы, номеронобератель, временное разделение каналов (чего мне совершенно не надо). Ктому же рация всётаки шпарит на 15 км а не на 300 метров.
Скрэмблирование не подходит, точнее не в моих интересах.
Если невозможно передать по такой узкой полосе то готов собрать широкополосные приемопередатчики и на более высокие частоты.
Может можно разобрать DECT радиотелефон и достать оттуда кодеки, воткнуть их в симплексный режим каким нибудь макаром? w00t.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 9)
DRUID3
сообщение Apr 2 2007, 20:04
Сообщение #2


山伏
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294



Ну во-первых, 144 MHz это радиолюбительский диапазон но это СОВСЕМ не означает чо это для любителей общения, тем более на приватные темы! Вы вообще аппаратуру где взяли?А позывной у Вас имеется? glare.gif ninja.gif Во-вторых кодек никакого отношения к секретности переговоров не имеет! Это несколько другой уровень абстракции. Кодек кодирует поток данных по определенным правилам, вокодер, например, устройство использующее модель речевого тракта - выделяет фонемы (речть сведена к 100...1000 таким "штучкам") и передает их двоичный эквивалент. Так устраняется избыток при передаче речи (тот же GSM). А вот уже для криптографии наоборот добавляется избыток (по любой степени свободы сообщения) и ключ. Но это другая опера. А зачем этот онанизм с симлексом??? smile.gif Возьмите DECT и не мучайтесь. Кстати если Вы все-таки радиолюбитель (настоящий) то Вам дорога в Dstar. Вот было похожее по теме: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10986&start=0


--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим...
//--------------------------------------------------------
Хороший блатной - мертвый...
//--------------------------------------------------------
Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение Apr 3 2007, 19:03
Сообщение #3


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



Цитата(DRUID3 @ Apr 2 2007, 21:04) *
Ну во-первых, 144 MHz это радиолюбительский диапазон но это СОВСЕМ не означает чо это для любителей общения, тем более на приватные темы! Вы вообще аппаратуру где взяли?А позывной у Вас имеется? glare.gif ninja.gif Во-вторых кодек никакого отношения к секретности переговоров не имеет! Это несколько другой уровень абстракции. Кодек кодирует поток данных по определенным правилам, вокодер, например, устройство использующее модель речевого тракта - выделяет фонемы (речть сведена к 100...1000 таким "штучкам") и передает их двоичный эквивалент. Так устраняется избыток при передаче речи (тот же GSM). А вот уже для криптографии наоборот добавляется избыток (по любой степени свободы сообщения) и ключ. Но это другая опера. А зачем этот онанизм с симлексом??? smile.gif Возьмите DECT и не мучайтесь. Кстати если Вы все-таки радиолюбитель (настоящий) то Вам дорога в Dstar. Вот было похожее по теме: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10986&start=0

присоединяюсь))))) не вздумайте лезть в участок 144-146 по причинам того, что там радиолюбители
а во всём остальном работают железнодорожники пожарные и милиция - так что не стоит!!!!!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Apr 3 2007, 22:31
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Есть чипсеты ,которые позволяют организовать связь с инверсией спектра речи ,возможно вам подойдет этот вариант.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
K_AV
сообщение Apr 4 2007, 09:49
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 492
Регистрация: 19-08-06
Пользователь №: 19 667



Andrey_SSS Не уверен, может, порядки изменились за последние годы. Но пообщаться с дядями в штатском за шифрованную связь в "разрешенном" диапазоне так же вероятно, как за выход в эфир за пределами этого диапазона. "Чего это вы тут шифруетесь, вы что, шпиёны?"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andrey_SSS
сообщение Apr 10 2007, 10:36
Сообщение #6





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 1-04-07
Пользователь №: 26 685



Цитата(K_AV @ Apr 4 2007, 09:49) *
Andrey_SSS Не уверен, может, порядки изменились за последние годы. Но пообщаться с дядями в штатском за шифрованную связь в "разрешенном" диапазоне так же вероятно, как за выход в эфир за пределами этого диапазона. "Чего это вы тут шифруетесь, вы что, шпиёны?"


Мы не шпиёны)))
И я не совсем может верно выразился. Нужно не шифрование а просто цифровая передача. И как ни странно в диапазоне 144-146 на сколько мне известно есть частоты для цифровой передачи данных (например для радиомодемов) к тому же все радиолюбители в округе наши знакомые и у них своя одна частота, за пределы которой они сами не вылазят так как нет нужды. Месность у нас не слишком заселенная поэтому достаточно одной частоты 145,550 ну иногда выходят на другие каналы и то крайне редко. Думаю они сами заинтересуются такой штукой, т.к. у нас с ними даже рации одни и теже.
Но дело даже не в частотах, их я могу обойти другими решениями. Мне просто нужно схемное решение самого кодека с обвязкой, пусть будет вокодер но чтобы не было этого назойливого шума из динамика. А то чуть ниже уровень сигнала и нудный треск.. это раздражает, поверьте.

Насчёт ДЭКТА повторюсь, у него малый радиус действия и слишком высокая частота, нас это не устраивает.
rolleyes.gif всё равно всем спасибо кто откликнулся... буду продолжать искать схемы и прошивки... готовые рации я видел и вроде даж сема была, но там небыло ни наминалов ни прошивок...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DRUID3
сообщение May 4 2007, 11:39
Сообщение #7


山伏
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294



Ну истинных романтиков радиоэфира шум раздражать не может, я в детстве часы проводил, слушая трески и шорохи из VEF242 пытаясь "поймать" очередного радиопирата слышного практически на уровне шумов. Чуть позже, была похожая картина с радиолюбителями и более совершенным оборудованием smile.gif ... Но раз Вы такой испорченный великой американской мечтой радиопират то вот что Вам предлагает сделать оплот злобной буржуинской инженерной мысли от TI:
http://focus.ti.com/docs/solution/folders/...tml#desconsider


--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим...
//--------------------------------------------------------
Хороший блатной - мертвый...
//--------------------------------------------------------
Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Doka
сообщение May 4 2007, 14:25
Сообщение #8


Electrical Engineer
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 163
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 778



Цитата(DRUID3 @ May 4 2007, 15:39) *
вот что Вам предлагает сделать оплот злобной буржуинской инженерной мысли от TI:
http://focus.ti.com/desconsider

интересненько.. TI предлагает использовать для аудиокодек для формирования/оцифровки квадратур?)
давно был соблазн прикрутить какой-нить AIC23B для этого, но что-то всегда останавливало.

интересует прежде всего насколько рабочим может оказаться такое решение - в аудио (а тем паче в речевых приложениях) линейность ФЧХ ведь не столь важна, как в формировании/ демодуляции фазоманипулированных сигналов.
есть у кого реальный опыт в этой теме?


--------------------
Блог iDoka.ru
CV linkedin.com/in/iDoka
Sources github.com/iDoka


Never stop thinking...........................
Go to the top of the page
 
+Quote Post
at90
сообщение May 4 2007, 17:27
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 866
Регистрация: 31-03-05
Из: Краснодар
Пользователь №: 3 814



В ментовких рациях РИТМ и РУНО ставят вот такие кодеки http://www.filcom.ru/ru/37.html

Тока стоят они не хило. Там проц стоит TMS320


--------------------
<<Первая производная от чужой идеи - уже твоя идея.>>
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cupertino
сообщение May 4 2007, 22:57
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 19-12-06
Из: Silicon Valley, California
Пользователь №: 23 683



Цитата(DRUID3 @ Apr 2 2007, 23:04) *
А вот уже для криптографии наоборот добавляется избыток (по любой степени свободы сообщения) и ключ.

В криптографии обычно используется без-избыточное кодирование, не считая тагов целостности сообщения, которые применять желательно, но не обязательно (в отличии от помехоустойчивого кодирования, которое избыточно по своей природе)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 16:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016