МСИ, спектральные нули, дробные эквалайзеры? Опции

[Leshii]

По рекомендациям из предыдущих моих вопросов пытаюсь осваивать Проксиса, но без консультаций думаю до конца не удасться разобраться. Кто чем может, пожалуйста!

Первый вопрос.
Отмечается, что линейные эквалайзеры плохо работают при наличии спектральных нулей.
??? Что такое спектральный нуль - провал на 1дБ, 10дБ, 100дБ в спектре принимаемого сигнала относительно максимума? Ответа на этот вопрос там не нашел.

Второй вопрос (один из многих) по поводу дробных эквалайзеров.
Работа дробного эквалайзера в целом и общем в итоге связана с работой на повышенной частоте Fs. Т.е. мы как бы разводим подальше друг от друга положительные и отрицательные частоты. В результате мы как бы искусственно создаем спектральные нули (промежуток между положительными и отрицательным частотами). Не получается ли то, что с одной стороны мы решаем одну проблему, но решаем ее путем, который создает другую проблему, в виде нежелательных спектральных нулей?

[petrov]

Блок NCO. В нем частота фиксированна и управляется толко фаза частоты сигналом timing error (и в очень небольших пределах и самой частоты)?

Управляется частота. Средняя частота задаётся +1 снаружи.

Ошибка по фазе такта mu управляет (скорость управления два раза на символ) фазой Farrow_interpolator, работающего еще на частоте 8раз превышающей тактовую?, и именно здесь отслеживается гуляние задержки канала моделируемое в channel_delay?

Да комплексный интерполятор фарроу работает на частоте в 8 раз превышающую символьную. Да там scope к выходу NCO подключен, там и смотреть.

В эквалайзере выбран размер 64 тапа или 32 символа. Почему так а не больше или меньше, тем более что лучи всего на 2 символа разняться?

А вы вручную рассчитайте FIR фильтр с частотной характеристикой обратной данной разности двух лучей...

И временно возвращаясь чисто к теоретическим вопросам. Когда говорят о том, что дробники менее (или вообще) не чуствительны к фазе ошибки по такту, то как я пока понимаю из Вашей схемы речь идет не столько о внутреннем свойстве самого дробника, сколько о возможности постановки после него схемы фазировки по такту и управление фазой такта поступающего на эквалайзер?

Обо всём речь идёт, здесь также возможны ошибки тактирования символьного синхронизатора, и работать будет намного лучше чем недробный. Возможны несколько способов соединения эквалайзера синхронизаторов и прочего, попробуйте другие.

[Leshii]

и работать будет намного лучше чем недробный

Врроде Вы раньше говорили, что недробный и рассматривать не стоит? Как так получается что Вы говорите, что недробный будет намного лучше?, в каких случаях?

Пардон, перепутал дробный и недробный, вопрос снят.

Сообщение отредактировал Leshii - Sep 23 2007, 13:06