Посоветуйте осцилл. Опции

[Roman_UA1CEA]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Назрела необходимость приобретения в контору современного, удобного в использовании, ВЧ осциллографа с полосой пропускания 300-500 МГц, небольшим временем нарастания и неравномерностью ПХ + с устойчивой синхронизацией во всей полосе частот, и всяческими вкусными удобностями (вывод частоты, амплитуды в цифре; маркеры).

Бюджет – 1500-1900 у.е

Цифра, аналог, микс – что лучше?
Кто с чем работает?

[slog]

Цифра удобнее. Если не нужно миливольты смотреть. Но за 1900уе 300MHz полосы будет только у аналогового.

[rloc]

Назрела необходимость приобретения в контору современного, удобного в использовании, ВЧ осциллографа с полосой пропускания 300-500 МГц, небольшим временем нарастания и неравномерностью ПХ + с устойчивой синхронизацией во всей полосе частот, и всяческими вкусными удобностями (вывод частоты, амплитуды в цифре; маркеры).

Бюджет – 1500-1900 у.е

Цифра, аналог, микс – что лучше?
Кто с чем работает?

Если что-то мерить, то цифра конечно лучше. Но за такие деньги - это невозможно, даже среди китайских/корейских вариантов. Нечто более скромное уже обсуждали здесь.

[deemon]

Если нужно смотреть 300-500 мгц , и дёшево - то можно взять советский С1-97 .

[Евгений Германов...]

Джентельмены а вы не гоните? У автора сумма почти в 500000 за эти деньги можно взять тектроникс или аджилент.Цифровой

[Roman_UA1CEA]

Сумма у меня 2000 долларов.

И я склоняюсь в сторону БУ Tektronix 2465B (4x400 МГц), ибо ничего более оптимального и подходящего не нарыл.

Всем спасибо за участие.

[vvs157]

Джентельмены а вы не гоните? У автора сумма почти в 500000 за эти деньги можно взять тектроникс или аджилент.Цифровой

Вы ошиблись на порядок

[Евгений Германов...]

Вы ошиблись на порядок

Конечно ошибся.