реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Аналоговая переферия SiLabs, На сколько характеристики соответствуют заявленным?
speccy1983
сообщение Oct 20 2007, 09:43
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 28
Регистрация: 24-08-06
Из: Екаеринбург
Пользователь №: 19 801



А вообще на сколько хуже такие системы (АЦП+ядро в одном корпусе) чем связка АЦП+микроконтроллер?В любом случае, даже во внешнем АЦП есть какие-то цифровые блоки, которые также шумят. Естественно там цифровой части меньше, но на сколько хуже( или, наоборот, лучше) связка, скажем AD7714+Atmegf8(ну или другой), чем ADuCxxxx, C8051Fxxx, MSC(не помню точно, у тексаса есть)?
У C8061F060 все аналоговые выходы(входы) выведены на отдельную сторону корпуса и выполняют только одну функцию (т.е. нет совмещения с портами или пр.). Как я понимаю, аналоговая часть от этого только выигрывает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sensor_ua
сообщение Oct 20 2007, 21:11
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387



Цитата
А вообще на сколько хуже такие системы (АЦП+ядро в одном корпусе) чем связка АЦП+микроконтроллер?

Хуже - это по памяти от 80C51GB:) По-хорошему, с появлением ADuC, MSC1210, C8051F35x (уровень исполнения предполагает забыть о зависимостях по питанию и вским шумам/наводкам) вне области применения практически нет смысла говорить о качестве связки в сравнении. Иногда приходится учитывать качество подавления нестабильности питания, а остальные параметры ничуть не хуже заявленных в DS, а это, ни много ни мало, не хуже AD7714 и ADS1241.


--------------------
aka Vit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maximm
сообщение Oct 20 2007, 23:34
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 157
Регистрация: 7-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 137



Прелесть таких контроллеров в удобстве: измерил - обработал на лету - передал дальше, да и место мало занимают, что иногда очень нужно и потреблять будут меньше, что требуется для автономных устройст.
Штука не плохая, только на больших скоростях разрядность не большая(

Из всех таких решений параметры самые плохие у TI, да и не достать их свободно у нас в России что-то

Вот и у С8051F350 все аналоговые входы выведены на одно сторону и имеют только одну функцию и TI делает так же - это решение должно улучшать характеристики, но в ADuCxxxx, при этом, совмещает I/O порты и аналоговые входы/выходы....


--------------------
Если работает через раз - значит не работает!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ivainc1789
сообщение Dec 4 2007, 20:28
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807



Хочется спросить, насколько быстро у микроконтролеров SiLabs можно оцифровывать 4 аналоговых сигнала? Есть ли холостые измерения и т. п. связанные с переключением мультиплексора. Например, в AVR мало того, что быстродействие АЦП откровенно низкое, так и вдобавок частота сэмплов сильно падает из-за "холостых" измерений, связанных с переключением мультиплексора. В некоторых случаях это весьма критично.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Toklak
сообщение Oct 14 2008, 11:41
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 42
Регистрация: 23-05-06
Пользователь №: 17 368



У силабс надо сделать 3 измерния если работать с SINC3 фильтром. Можно получить около 17 бит если работать с частотой 10Hz, т.е. три преобразования по 100ms = 300 ms на канал, Если увеличить скорость -точность снижается на 50 Hz - ~16 бит . Лучшая точность получается если мерить в режиме sleep
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th August 2025 - 12:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016