Поляризация, Вопрос Опции

[proxi]

Вопрос состоит в следующем:
какая поляризация предпочтительна для линков и почему....

[EVS]

какая поляризация предпочтительна для линков....

эллиптическая

и почему....

так других и не бывает

[proxi]

эллиптическая

так других и не бывает

Не это хотел услышать...так вертикальная или горизонтальная?..

[proxi]

Не это хотел услышать...так вертикальная или горизонтальная?..

Вот что я хотел услышать:
Осадки по-разному влияют на линейно-поляризованные сигналы: горизонтально-поляризованная составляющая сигнала ослабляется примерно в 1,15 раза сильнее, чем вертикально-поляризованная.
Сам нашел..

[saulius]

на практике , предпочтительней та , на которой меньше помех . Как правило , базовые станции используют вертикальную из за более дешевых антенн , и мусорят по кругу , или широкому сектору - соответственно с горизонтальной поляризацией меньше шансов ловить помехи.

[EVS]

Как правило , базовые станции используют вертикальную из за более дешевых антенн

"Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже.
Да и помех от гор. пол. излучения в городе ненамного меньше, если не больше, сравните по анализатору уровни того же ТВ. Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился.

[Lonesome Wolf]

Вопрос состоит в следующем:
какая поляризация предпочтительна для линков и почему....

А вот это решать Вам, для Вашей конкретной задачи. Боюсь - общего ответа нет.

[proxi]

"Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже.
Да и помех от гор. пол. излучения в городе ненамного меньше, если не больше, сравните по анализатору уровни того же ТВ. Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился.

Да виноват, речь идет о сантиметровом диапазоне и при осадках, при горизонтальной поляризации,
вследствии приплюсностости капли дождя наблюдается большее (1.15 раза) затухание на трассе,
конечно эффект исчезаюше мал, но все же,как выяснилось, иногда и это берут врасчет ..

[saulius]

"Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже.
Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился.

я имел в виду линки на 2.5ГГц-самый популярный диапазон , а там нет никаких ограничений кроме мощности.
Если антенну базовой станции с изначально круговой , или секторной диаграммой , повернуть на бок -существенно сузится зона покрытия .

[saulius]

нет , из Вильнюса

[b_vlad]

Вот что я хотел услышать:
Осадки по-разному влияют на линейно-поляризованные сигналы: горизонтально-поляризованная составляющая сигнала ослабляется примерно в 1,15 раза сильнее, чем вертикально-поляризованная.
Сам нашел..

Уровень сигнала по горизонтальной компоненте может уменьшиться не только из-за потерь, но также из-за наклона данной составляющей на определенный угол (небольшой), что эквивалентно появлению вертикальной компоненты поля. Данный случай справедлив, если не проводилась юстировка передающей и приемной антенн.
Конечно в общем случае оптимальна эллиптическая поляризация (более помехоустойчивая) с элементарной направленной спиральной антенной. В см диапазоне диаметр спиральной антенны составит порядка 4см.

Сообщение отредактировал b_vlad - Apr 3 2008, 10:04