WinAVR-20071221 как заставить, генерить правильную ошибку Опции

[_Pasha]

Доброго времени!
Наблюдаю такую весчь:
если при объявлении прототипа функции пропустить точку с запятой,
компилер вместо синтаксической ошибки выдаст тонну ошибок, с помощью которых диагностировать вообще ничего невозможно. Можно ли как-то извратиться с пользой для дела?

[haker_fox]

Доброго времени!
Наблюдаю такую весчь:
если при объявлении прототипа функции пропустить точку с запятой,
компилер вместо синтаксической ошибки выдаст тонну ошибок, с помощью которых диагностировать вообще ничего невозможно.

Наверно компилятор считает нижеследующий код после прототипа функции телом функции. Потому и тонна ошибок. А как это понять

Можно ли как-то извратиться с пользой для дела?

???

[_Pasha]

А как это понять

В смысле - как повысить диагностируемость.

[klen]

телепаты опять?

код давай елыпалы....

[_Pasha]

телепаты опять?

код давай елыпалы....

Телепатирую...
Извиняюсь за zip.
Думаю, что можно где угодно (при объявлении прототипа) стереть ; и получить гемор.
[attachment=19417:attachment]

[Непомнящий Евген...]

А чего повышать? Берешь самую первую ошибку, видишь, что в строке с ней все вроде как ок - смотришь строки выше (в т.ч. в инклюдах) - на предмет пропущенных "}", ";", ")".