iDirect, информация о сигналах iDirect Опции

[reider]

Всем доброго времени суток.
Недавно начал разбираться с технологией iDirect.
Но информации о ней практически никакой не могу найти.
Интересуют моменты синхронизации модемов, структура комманд идущих в канале хаба, структура пакетов
клиентских модемов.
Кто нибудь встречался с этой систмой?
Если кто знает подскажите.
Заранее благодарен,
С уважением reider.

[readt]

Недавно начал разбираться с технологией iDirect.
Но информации о ней практически никакой не могу найти.
Интересуют моменты синхронизации модемов, структура комманд идущих в канале хаба, структура пакетов
клиентских модемов.

Если опыта в ТА, ресурса в несколько человеко-лет нет, то бросайте это занятие. У них всё проприетарно. Как альтернативу попробуйте dvb-rcs, под который есть официальные буквари.

[reider]

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.
Может кто обрабатывал их?
Подскажите.
SOS!
Заранее благодарен.
С уважением,
reider.

[mw_duk]

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.
Может кто обрабатывал их?



Самое интересное, что iDirect от разных производителей не совместимы между собой в принципе.
Был момент, когда один заказчик просил разобраться с одним хабом из этой системы и деньги были.
Абонентские терминалы фактически бесплатно, а вот хаб стартовал от $1500000 в зависимости от количества терминалов.
Так вот информация по хабу -- закрыта, как и вся структура.
Поэтому, как мне видится всю идеологию придется делать самим, т.к. нормативных документов нет.
Есть только общие соображения построения сети.

[Non-linear]

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.
Может кто обрабатывал их?
Подскажите.
SOS!
Заранее благодарен.
С уважением,
reider.

Некоторая дополнительная информация о структуре пакетов в сети доступна - надо покопать их старые описания.

А что в итоге хотите сделать? Насколько подробная нужна информация?
(типа, для диплома, чтобы отмазаться или серьезного проекта)
На что акцент - просто узнать и описать (тогда можно куски их
описаний вставить) или нужно эти сигналы научиться принимать,
формировать?

Сообщение отредактировал Non-linear - Oct 4 2011, 19:09

[Serg76]

Что из себя представляет схема кодирования 2D 16-State FEC в оборудовании Evolution?

[rodgi]

Ну с этим все просто это duobinary 16 state турбо, сверточный (TCC) В новом стандарте RCS2 из того же класса
применен

[Serg76]

Ну с этим все просто это duobinary 16 state турбо, сверточный (TCC) В новом стандарте RCS2 из того же класса
применен

Спасибо, было подозрение на dvb-rcs2. Если не секрет, откуда такая уверенность, что это именно он?

[rodgi]

что это TCC понятно из названия (16 State) и сам iDirect где то про это писал. 2D в аглицкой литературе называют
все сверточные турбо класические, с двумя кодами вот тут например http://www.ieee802.org/16/tg4/contrib/802164c-01_33.pdf Ну и еще встречалась публикация, в которой как раз анализировались турбо duobinary, где как раз авторы были из iDirect публикация времен выпуска Evolution серии

[Serg76]

Вообще 2D означает, что кодирование происходит по двум измерениям, потому как блоковые турбокоды
тоже могут быть как 2D, так и 3D. А сама схема кодера совпадает с DVB-RCS2? Или же в ней все-таки исполь-
зуется другое семейство генераторных полиномов? Спасибо.

[rodgi]

Ну да собсно про 2D это и имелось ввиду
Про полиномы не знаю, но думаю да. В работе Berrou 2004 года например схема для 16 state кодера приведена такая же, как используется в RCS2 в остальных публикациях по этой теме тоже встречалась только с такими полиномами с утверждением что она оптимальная

[Serg76]

ок, спасибо.

Ну да собсно про 2D это и имелось ввиду
Про полиномы не знаю, но думаю да. В работе Berrou 2004 года например схема для 16 state кодера приведена такая же, как используется в RCS2 в остальных публикациях по этой теме тоже встречалась только с такими полиномами с утверждением что она оптимальная

просто попадалась как-то статья со сравнительными характеристиками схем кодирования систем iDirect и DVB-RCS,
так вот в ней, если не изменяет память, iDirect показал немного лучшие характеристики. За счет чего тогда может
быть выигрыш при одинаковых схемах кодера? Может перемежители разные?

[rodgi]

Дык просто RCS это 8-state код, а iDirect evolution это 16-state , а вот RCS2 тоже 16
а согласно этой же работе :
http://public.enst-bretagne.fr/~douillar/P...E_TCOM_2004.pdf
у 16 state минимальное расстояние хемминга от 30% до 50% лучше, чем у 8 state
как то так

[Serg76]

Дык просто RCS это 8-state код, а iDirect evolution это 16-state , а вот RCS2 тоже 16

Это-то понятно, я как раз и имел ввиду RCS2. У них обоих 16-state. За счет чего разница в помехоустойчивости
при одинаковых схемах кодирования?

[rodgi]

хмм, даже не знаю, интересно было бы глянуть на это сравнение, не видел