реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> QPSK DQPKS, Демодуляция
andy Dan
сообщение May 12 2008, 10:36
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Доброго времени суток.
Вопрос состоит в том можно ли сигнал модулированный QPSK продемодулировать по методу DQPSK и получить правильный результат
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 10:52
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



да
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 10:54
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Цитата(petrov @ May 12 2008, 14:52) *
да

Спасибо. А есть краткое описание как это сделать. Точнее сказать как получить соответсвие между символами. И какое отличае между демодуляцией DQPSK будет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 11:02
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



DQPSK это способ демодуляции, QPSK одна и та же демодулируйте синхронно или дифференциально, лучше конечно синхронно.

Вот посмотрите модели, там синхронная демодуляция, переделать на дифференциальную проще простого:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=23652

Практическая книга:
http://rapidshare.com/files/45943139/%%%%%...Nezami.rar.html

Сообщение отредактировал petrov - May 12 2008, 11:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 11:10
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



А почему лучше синхронно чем диффернциально. В чём разница если и так и так демодулируется правильно?

Что то ссылка на литературу не работает
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 11:18
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 15:10) *
Что то ссылка на литературу не работает


Теперь работает.

Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 15:10) *
А почему лучше синхронно чем диффернциально. В чём разница если и так и так демодулируется правильно?


При дифференциальной демодуляции есть энергитические потери пару с чем-то децибел, которые на дороге не валяются. Дифференциальная демодуляция нужна только когда фаза в канале скачет так что нет возможности синхронно демодулировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 11:21
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



А есть какой нибудь приемр реализации. Я теорию в принципе понимаю, а с практикой сложновато. И диференциальную демодуляцию сделать проще. Потому-что нет ухода фазы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 11:50
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 15:21) *
А есть какой нибудь приемр реализации. Я теорию в принципе понимаю, а с практикой сложновато. И диференциальную демодуляцию сделать проще. Потому-что нет ухода фазы.


Вот пример:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=409703&#

Не забывайте что из-за разнице в частотах передающего и приёмного гетеродинов df при дифференциальной демодуляции набегает сдвиг фазы 2*pi*df*T , например если он будет равен по модулю pi/4 для QPSK то будут одни ошибки даже в случае отсутствия аддитивного шума.

В принципе синхронно демодулировать не намного сложнее, не стоит из-за непонимания закладывать худшее решение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 12:02
Сообщение #9





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Спасибо. Ссылочку уже видел. А на С реализации нет.
Отдельные модули как делать я знаю(фильтрация задеожка), а как всё это собрать и заставить работать вместе пока трудно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 12:18
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 16:02) *
Спасибо. Ссылочку уже видел. А на С реализации нет.
Отдельные модули как делать я знаю(фильтрация задеожка), а как всё это собрать и заставить работать вместе пока трудно.



С плохой инструмент для понимания, делайте модели в симулинке потом на С напишите без проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 12:23
Сообщение #11





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Ещё вопрос. Можно демодулятор DQPSK использовать для восстановления опорного колебания при демодуляции QPSK.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 12:29
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 16:23) *
Ещё вопрос. Можно демодулятор DQPSK использовать для восстановления опорного колебания при демодуляции QPSK.


Незами читайте. Да в частотных детекторах используется операция дифференцирования фазы только и всего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 12:32
Сообщение #13





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Тогда не понимаю почему метод демодуляции DQPSK хуже для сигнала QPSK?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение May 12 2008, 12:42
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(andy Dan @ May 12 2008, 16:32) *
Тогда не понимаю почему метод демодуляции DQPSK хуже для сигнала QPSK?


В вы видели кривую зависимости BER от Eb/N0 для QPSK? В случае дифференциальной демодуляции это кривая будет сдвинута в сторону более высоких отношений Eb/N0 на несколько децибел. Ведь стремятся не просто как-то демодулировать модуляцию, а получить меньшую вероятность ошибки при меньшем отношении сигнал/шум, приблизиться к пределу Шенона.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andy Dan
сообщение May 12 2008, 12:52
Сообщение #15





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 12-05-08
Пользователь №: 37 442



Понятно.
Тогда надо разбираться с демодуляцией QPSK.
Могу в двух словах описать что я делаю и где у меня получается затык.
1)фильтрую сигнал.
2)нахожу отсройку частоты
3)Подстраиваю
4)Нахожу решающий момент
5)Считаю символ и нахожу ошибку потом эту ошибку учитываю в дальнейшем

Вот вроде бы и всё но со временем у меня созвездие проворачивается. Ищу другие пути решения. Частота более менее стабильна
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 06:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016