crc32 против иммитоприставки., в ГОСТе. Опции

[Mad Makc]

Всем привет.Помогите схемотехнику с математикой.

Какое приемущество имеет иммитоприставка перед crc32 в качестве критерия верного открытого текста?

поясню на примере.
мы хотим зашифровать 100 байт текста.
В случае с иммитоприставкой на выходе мы получаем 100 байт шифрованного текста + 4 байта иммитоприставки.Итого 104 байта уходит в канал.

В случае с crc мы проходим алгоритмом crc32 100 байт данных и шифруем уже 104 байта - так же имея на выходе те же 104 байта данных.

на сколько мне известно вероятность пропуска битовой ошибки у crc и иммитоприставки вроде как одинаковая : 2^-32. Длина тоже одинаковая - 4 байта. Иммитроприставку считать по ресурсам сложней.

В чем же тогда приемущество?

[makc]

В связи имитовставки с секретным ключом, что обеспечивает не только контроль целостности, но и подтверждение аутентичности данных.

[scifi]

Специалисты по криптографии часто напоминают: применение шифров, цифровых подписей и прочих криптографических средств само по себе не гарантирует безопасность. Необходимо проектирвать криптографическую систему комплексно исходя из всех требований к ней и анализировать все лазейки.
Поэтому Ваш вопрос содержит слишком мало информации, поскольку не приводит ни одного требования к проектируемой системе.
Чего нужно добиться? Исключить "подслушивание" на открытом канале? Нужно ли защищаться от атаки "man-in-the-middle"? Защититься от шума в канале передачи? И так далее.