Группа: Свой
Сообщений: 421
Регистрация: 25-12-04
Пользователь №: 1 675
А кто-нибудь пользуется такими системами в реальной жизни ?
В основном интересует: - впечатления (как пользователя) от работы с различными системами - ISaFRAF, CoDeSys, и т.д., т.е. удобство пользования - быстродействие различных систем (компилируемых и интерпретируемых) - поддержка, обновления - за деньги или нет - и т.д.
Я например занимаюсь адаптацией iCon-L на разные платформы. Это нечто вроде CoDeSys, но более дружелюбная система.
В этих системах нет чистой интерпретации или компиляции. Если компиляция то очень не оптимальная поскольку должны быть максимально независима от платформы, если интерпретация, то она может быть в виде таблицы вызовов и может работать даже быстрее чем компилированный модуль если процессор поддерживает быструю косвенную адресацию.
Быстродействие в таких системах вы можете сами контролировать специальными средствами.
Вообще автоматизацию только на таких системах и можно делать. Если пишете для голых платформ на C или даже на C++ иди даже на SystemC все равно погрязнете в отладке и разборках с заказчиком по поводу функциональности.
Обновления некоторое время бесплатные потом за деньги.
Лет 5 назад писал кусок программы на IsaGraf под OS/9, cделал вывод что для сербезных проектов эта среда разработки не годится - слишком сложно состыковать и отладить модули на разных языках. Хотя штука красивая. Возможно на ней удобно делать всякие технологические алгоритмы типа конечных автоматов, но после асма и си - трудно.
Группа: Свой
Сообщений: 361
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 258
А другие мнения есть ? 5 лет все-таки срок большой для компьютерных систем. IsaGraf ведь создавалась как замена всяким Turbo C по DOS для программирования контроллеров и т.п.
IEC61131, Технологические языки
Jan 5 2005, 20:37
