VCD from Aldec (Active-HDL) vs Mentor's (Modelsim, Questa) ..., В чём и существенное ли отличие? Опции

[AnatolySh]

Доброго всем.

Стоит задача сравнения результатов моделирования пакетов различных производителей.
Берём простейший testbench:

Код

`timescale              1ns / 100ps //
`define PERIOD_OF_CLK   10          // 100MHz => 10ns with respect to timebase (1ns)
`define HALF_PERIOD_OF_CLK (`PERIOD_OF_CLK / 2)
`define END_TIME        50            // 50ns

module test_tb;

    reg clk_tb = 1'b0;
            
    initial begin
        $dumpfile("test_tb.vcd");    
        $dumpvars( 1, clk_tb);
    end

    initial begin
        #0 clk_tb = 1'b0;
        forever
            #`HALF_PERIOD_OF_CLK clk_tb = !clk_tb;
    end
    
    initial begin
        #`END_TIME $finish;    
    end
                                                
endmodule

И моделируем там и там.
В результате получаем два vcd, сравнивая которые видим два существенных отличия:
1 в vcd от Aldec-а в последней строке есть временная метка #500 (файл от Mentor-а оканчивается на предыдущей строке) и
2 в vcd от Mentor-а в строке 14 есть временная метка #0 (файл от Aldec-а этой метки не имеет).



Поясните, плиз, кто может.
Для примера прилагаю проект с каталогами скриптов Mentor-а, Aldec-а и найденный в интернете java-скрипт сравнения двух vcd, вокруг которого всё и крутится (на исполнения запускается CompareVCD\comparevcd.cmd, в котором прописать две переменные с путями к исполняемым файлам Mentor-а и Aldec-а:
set Mentor_bin_path=d:\altera\13.0sp1\modelsim_ase\win32aloem
set Active_HDL_bin_path=C:\Aldec\Active-HDL-10.4\bin
)

Прикрепленные файлы

 CompareVCD.rar ( 197.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9