реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> CAM350 drc, зазоры от металла до отверстия
vin
сообщение May 4 2009, 15:12
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



Коллеги,

Кто пользовался проверками в CAM350, подскажите

как проверить зазоры от металла до
1. метал. отверстия (без пада)
2. метал. отверстия (с падом)
3. неметал. отверстия.

Заранее благодарю!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение May 4 2009, 17:11
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



Команда Analysis > DRC
опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vin
сообщение May 4 2009, 18:32
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



Цитата(Mef @ May 4 2009, 19:11) *
Команда Analysis > DRC
опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper

Да что-то в моих руках работают они некорректно для позитивных слоев.
Думал, может тонкости какие есть?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение May 6 2009, 13:28
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



Ну а что там может быть не так. (см. вложение)
Выбираешь нужный слой(слои) ставишь нужные значения и вперед.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jun 30 2009, 22:26
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Встречалась проблема с метал. отверстиями и просто отверстиями. Прблема в том, что производители иногда по разному понимают.
То что видят в drl то и сверлят, затем метализация. Ну и кому это нужно? Но есть правильные производители, которые учитывают, и увеличивают
диаметры только для сверления под метализованные отверстия, с учетом последующей метализации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vin
сообщение Jul 1 2009, 07:38
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



Еще один вопрос от автора топика:

Какой командой в CAM350 для неметализированных отверстий подавить пады в этче, которые меньше диаметра сверловки этих отверстий, чтобы не было ложных срабатываний DRC?

Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение Jul 1 2009, 13:37
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vin
сообщение Jul 2 2009, 10:59
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



Цитата(Mef @ Jul 1 2009, 15:37) *
если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой.


Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jul 2 2009, 13:10
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Цитата(vin @ Jul 2 2009, 13:59) *
Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки.

и зачем это нужно? чтобы сверло быстрее сносилось?
Даже для фрезы медь убирать нужно!
Может вы и по меди фрезировку заказываете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение Jul 8 2009, 13:17
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



Смысла оставлять эти площадки просто нет. На производстве их все равно уберут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vin
сообщение Jul 8 2009, 15:21
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



Коллеги,

Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет,

КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ?

Какая команда, метод?

Заранее благодарю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение Jul 9 2009, 17:31
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



Автоматом не удалишь, только ручками. Найти такие места можно прогнав файл на мин. гарантийный поясок (в этих местах он будет равен 0). Если отверстий без металлизации не очень много (а как правило так и бывает), то вручную удалить КП не составит большого труда. Если ручками не хочется, то можно соорудить макрос под это дело, который будет делать это за Вас.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcbfabru
сообщение Jul 15 2009, 08:44
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 102
Регистрация: 23-01-06
Пользователь №: 13 510



Цитата(vin @ Jul 8 2009, 18:21) *
Коллеги,

Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет,

КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ?

Какая команда, метод?

Заранее благодарю.

1. разделяем слой сверловок на два: мет и немет.
2. выполняем копию слоя топологии, уменьшив аппертуры (например в 10 раз) - utilities oversize 10 %
3. выполняем composite (вычитаем из слоя топологии немет. сверловку(преобразованную в графику)) tables composite add...
4. формируем разностный слой utilities composite to layer
5. обратно увеличиваем размеры апертур, повторяем для другого слоя
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mef
сообщение Jul 17 2009, 03:08
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648



1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.?
2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя?
3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcbfabru
сообщение Jul 17 2009, 10:48
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 102
Регистрация: 23-01-06
Пользователь №: 13 510



Цитата(Mef @ Jul 17 2009, 06:08) *
1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.?
2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя?
3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой?

1. filter - path filter - plated drill - unplated drill
2. идея в вычитании из изображения апертуры изображения отверстия, для этого апертура должна быть заведомо меньше размера отверстия...
3. "халатик с перламутровыми пуговицами" отсутствует...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th June 2025 - 11:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01486 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016