Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 24-01-08
Пользователь №: 34 374
Требуется установить какая нужна мощность МК, чтобы успешно справляться с протоколом Usb Mass Storage Host + FAT на скорости Full Speed (~1MByte/s). Сможет ли, например, LPC2468 (ARM7 CPU - 75МГц) со встроенным USB FS дать требуемую пропускную способность? Может у кого-нибудь есть практический опыт?
В свое время использовали USB HOST контроллера AT91RM9200. Частота процессора порядка 180MHz ОС - VxWorks, USB винчестер с файловой системой FAT32. Сечас уже точно не помню, но помоему мегабайт в секунду не прокачивали.
Практически аналогичная система под Линуксом легко забивала под завязку полосу USB (флешка с FAT32). LPC2468 должно хватить с запасом, если софт написать не очень корявый.
Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737
Цитата(aaarrr @ May 5 2009, 19:41)
если софт написать не очень корявый.
Если быть точнее то самому Так никто и не писал про прорывы с MCI+FatFS 6МБайт/с . Пол метра в секунду. На не тормозной флэшке у меня вышло 450 кБайт/с. Как с USB получить быстрее?
Группа: Свой
Сообщений: 173
Регистрация: 30-11-05
Из: San Francisco
Пользователь №: 11 593
На 2388 использовал пример хоста от LPC + FatFS. получил 700-800 Кб/сек. Мерял время через запуск на чтения файла размером 40мб, читал блоками по 4096 байт.
Если быть точнее то самому Так никто и не писал про прорывы с MCI+FatFS 6МБайт/с . Пол метра в секунду. На не тормозной флэшке у меня вышло 450 кБайт/с. Как с USB получить быстрее?
Вот не понимаю, как такие тормоза получаются? У меня на собственной реализации FAT на ARM9 @ 200MHz получается скорость около 20МБайт/с при работе с кэшем. Т.е. все упирается только в скорость интерфейса и носителя.
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 24-01-08
Пользователь №: 34 374
Цитата(zuy @ May 6 2009, 11:38)
На 2388 использовал пример хоста от LPC + FatFS. получил 700-800 Кб/сек. Мерял время через запуск на чтения файла размером 40мб, читал блоками по 4096 байт.
Не так уж плохо. Как считает народ можно ли на Full Speed в принципе получить большую скорость для Mass Storage Host? Что в данном случае ограничивает скорость производительность МК или что-то другое?
Группа: Свой
Сообщений: 115
Регистрация: 23-01-07
Пользователь №: 24 688
плата на at91sam9260 starterkit.ru что под linux, что под winCE, что под QNX через FTP на USB флэшку запись 1 Мб/сек, чтение 1,5 Мб/сек. на встроенный NAND примерно также. с нанда на флэшку и обратно - скорости те-же.
Вот не понимаю, как такие тормоза получаются? У меня на собственной реализации FAT на ARM9 @ 200MHz получается скорость около 20МБайт/с при работе с кэшем. Т.е. все упирается только в скорость интерфейса и носителя.
Только просто включение кеша может ничего не дать, или дать мало.
Только просто включение кеша может ничего не дать, или дать мало.
Речь идет о дисковом кэше. Ничего не дать не может - по крайней мере, на большую часть обращений к FAT не тратим время, плюс запись оптимизируем.
А вообще, ищущим тормоза советую сделать простой эксперимент: организуйте диск в RAM, и посмотрите скорость работы с ним. Тогда станет ясно, в какую сторону копать.
USB Mass Storage Host требования к МК
May 4 2009, 12:37
Так никто и не писал про прорывы с MCI+FatFS 6МБайт/с . Пол метра в секунду. На не тормозной флэшке у меня вышло 450 кБайт/с. Как с USB получить быстрее?
