24bit Sigma-Delta DAC Опции

[sysel]

Здравствуйте!
Есть задача - получить на выходе цифрового устройства аналоговый сигнал с динамическим диапазоном не менее 100dB. (частота дискретизации 65536 Гц)
Тут одного 16-ти битного ЦАП мало. Сейчас устройство сделано на сдвоенном ЦАП AD5545, но схема мне не совсем нравиться, да и динамический диапазон - 80dB.

Начал искать сигма-дельта 24бит ЦАП (искал у AD, TI, LT, Cirrus Logic). Находяться только аудиокодеки, или аудио-ЦАПы с требуемым динамическим диапазоном (вплоть до 120dB), но с внутренним источником опорного напряжения. Погрешность установки выходного сигнала у таких ЦАП +/- 10%, что для аудио- применений не играет значительной роли, а для моего применения - категорически не подходит (погрешность должна быть не более 1% в диапазоне 1Гц-10КГц).
Я думаю, что погрешность +/- 10% обусловлена как раз внутренним источником опорного наряжения.

Поэтому ищется 24-битный сигма-дельта ЦАП c внешним источником опорного напряжения (или с возможностью подключения внешнего ИОН), частотой выдачи выходного сигнала не менее 65536Гц.

[Methane]

Здравствуйте!
Есть задача - получить на выходе цифрового устройства аналоговый сигнал с динамическим диапазоном не менее 100dB. (частота дискретизации 65536 Гц)
Тут одного 16-ти битного ЦАП мало. Сейчас устройство сделано на сдвоенном ЦАП AD5545, но схема мне не совсем нравиться, да и динамический диапазон - 80dB.

Можно взять и 16 битный, только с большей частотой. Ну и сделать оверсемплинг, но наоборот. Еще фильтр понадобиться.

[Oldring]

Можно взять и 16 битный, только с большей частотой. Ну и сделать оверсемплинг, но наоборот. Еще фильтр понадобиться.

Тут скорее нужно смотреть на погрешность смещения нуля. IMHO сигма-дельта ЦАП должны быть не очень хороши для таких задач. С другой стороны точность 1% - это не очень круто. Может быть второй умножающий ЦАП поставить?

[sysel]

Можно взять и 16 битный, только с большей частотой. Ну и сделать оверсемплинг, но наоборот. Еще фильтр понадобиться.

Я Вас не понимаю. Что значит "сделать оверсемплинг, но наоборот"?

Тут скорее нужно смотреть на погрешность смещения нуля. IMHO сигма-дельта ЦАП должны быть не очень хороши для таких задач. С другой стороны точность 1% - это не очень круто. Может быть второй умножающий ЦАП поставить?

Для аудио сигма-дельта ЦАПов даётся неравномерность в рабочем диапазоне - тысячные доли дБ (см. TI и Cirrus Logic), меня это более чем устраивает.

Сейчас у меня как раз в схему заложены два умножающих ЦАПа (м/сх AD5545), преобразователи ток-напряжение сделаны на прецизионных операционниках ADA4004-4, и всё равно за 80дБ не могу перепрыгнуть.

С динамическим диапазоном приборов много разночтений. Буржуи понимают под динамическим диапазоном 20 десятичных логарифмов отношения шума к макс. входному напряжению.
По Российским ГОСТам динамический диапазон - диапазон, в котором прибор может обеспечить измерение/генерацию сигнала с погрешностью не более заданной.

Мне нужно 95-100 Российских децибел

[Alex11]

Столько не бывает. Если Вам нужно, чтобы была точность 1% - это, если в лоб считать 40 дБ, дальше добавляем Ваши 95 - получаем 135 дБ по буржуински. Такого не делают.
На самом деле, точность с шумом не так связана, и результат будет несколько лучше. Но все равно где-то 120 дБ минимум. С аудио-цап основная проблема - плавание опоры от температуры. В Вашем случае, возможное рещение - ставить к выходу еще и АЦП, измерять выходной сигнал и корректировть выдаваемый на аудио-ЦАП код.