реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> FFT импульсного сигнала, как уменьшить искажения
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 10:10
Сообщение #1


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Коллеги,как с минимальными искажениями выполнить выполнить спектральный анализ импульсного сигнала с модуляцией QPSK?Проблема в том что дительность радиоимпульса может быть меньше времени наблюдения(0,05...1 * Тнаб).Импульс располагается в начале интервала наблюдения.После наложения окна и выполнения FFT наблюдаются сильные искажения уровня сигнала (а мне как раз нужно измерять уровень входного сигнала). Причина этого явления понятна,а вот как его побороть неясно.При длительности импульса больше времени наблюдения всё о'к.Подскажите,плз,как быть?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 11:57
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



не уверен, что правильно понял. модуляция QPSK внутри радио-импульса? попробуйте сделать несколько FFT и усреднить. главное чтоб импульсы одной длительности были.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 12:20
Сообщение #3


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 13:57) *
не уверен, что правильно понял. модуляция QPSK внутри радио-импульса? попробуйте сделать несколько FFT и усреднить. главное чтоб импульсы одной длительности были.


Спасибо!
Да,передатчик работает с модуляцией QPSK в импульсном режиме.
Несколько FFT не поможет,импульс же находится в начале интервала наблюдения,а Вы же знаете чему равно окно в начале наблюдения rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ReAl
сообщение Jun 10 2009, 12:30
Сообщение #4


Нечётный пользователь.
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417



До и после импульса "просто шум"?
А не накладывать окно пробовали?


--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 12:46
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 19:20) *
Несколько FFT не поможет,импульс же находится в начале интервала наблюдения,а Вы же знаете чему равно окно в начале наблюдения rolleyes.gif

ммм. не понял, поясните. почему нельзя сделать нескю раз так (1. наложить маску, 2. БПФ) и усреднить по неск. импульсам. какая разница, где импульс?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 13:04
Сообщение #6


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(ReAl @ Jun 10 2009, 13:30) *
До и после импульса "просто шум"?
А не накладывать окно пробовали?

1.Могут быть другие сигналы.
2.Конечно,и тогда ситуация намного лучше(уровень меняется на 6дБ при уменьшении длительности импульса в два раза).Но прямоугольное окно имеет очень большой уровень боковых лепестков.Я не обеспечу требования по динамическому диапазону.

Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 13:46) *
какая разница, где импульс?

А Вы хорошо представляете себе форму окна,неважно какого?Если импульс присутствует только в начале интервала наблюдения то от его энергии мало что остаётся.
И просто несколько БПФ делать нельзя,сигнал может быть не один,и в новом наборе может появиться сигнал которого не было в предыдущем наборе.
Результат нужно получить по единственному набору.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 13:15
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 20:04) *
А Вы хорошо представляете себе форму окна,неважно какого?Если импульс присутствует только в начале интервала наблюдения то от его энергии мало что остаётся.
И просто несколько БПФ делать нельзя,сигнал может быть не один,и в новом наборе может появиться сигнал которого не было в предыдущем наборе.

тогда не совсем понятно какого рода спектральный анализ Вы хотите провести. если импульсы периодические, то интервал надо побольше взять(ну, по энергетике тут не поможешь). а если еще и период/скважность меняются, то еще больше. то, что я предлагал выше, это как бы сделать периодический импульс с фикс. скважностью и можно рассмотреть основной лепесток в спектре. или Вы хотите статистику по всем импульсам вообще набрать?

Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 20:04) *
Результат нужно получить по единственному набору.

а как по одному набору судить о периодичности импульсов? она ведь на спектр сильно влияет
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 13:19
Сообщение #8


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 14:15) *
или Вы хотите статистику по всем импульсам вообще набрать?


Вот-вот,именно так.
Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 14:15) *
а как по одному набору судить о периодичности импульсов? она ведь на спектр сильно влияет

Я имел ввиду один набор на каждый импульс.Но дело в том что импульс может быть не один,а анализировать нужно все.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 14:09
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 20:19) *
Я имел ввиду один набор на каждый импульс.Но дело в том что импульс может быть не один,а анализировать нужно все.

тогда БПФ не лучший выбор, имхо. БПФ хорошо для стационарных сигналов, а здесь скорее для вейвлет преобразования. БПФ ведь подразумевает, что сигнал продолжается периодически в обе стороны времени. а какого рода информацию извлекать надо? я несколько лет назад делал похожую штуку для измерения фазы, поэтому на искажения амплитуды я не обращал внимания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 14:31
Сообщение #10


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 15:09) *
тогда БПФ не лучший выбор, имхо. БПФ хорошо для стационарных сигналов, а здесь скорее для вейвлет преобразования. БПФ ведь подразумевает, что сигнал продолжается периодически в обе стороны времени. а какого рода информацию извлекать надо? я несколько лет назад делал похожую штуку для измерения фазы, поэтому на искажения амплитуды я не обращал внимания.


Измерять нужно уровень,полосу и частоту сигнала,фаза не важна.Чую плохи дела.
Нет ли какого способа добавить искусственно недостающие отсчёты без разрыва фазы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 15:08
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 21:31) *
Измерять нужно уровень,полосу и частоту сигнала.Чую плохие дела.
Нет ли какого способа добавить искусственно недостающие отсчёты без разрыва фазы?

да, не халява. а есть возможность поднять частоту квантования, чтобы импульс накрыть большой выборкой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 15:32
Сообщение #12


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 16:08) *
да, не халява. а есть возможность поднять частоту квантования, чтобы импульс накрыть большой выборкой?


Увы,тогда бы этот вопрос не появился.У меня сейчас частота дискретизации 1ГГц.
Ниже была тема "временное чередование каналов АЦП ".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jun 10 2009, 15:53
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 22:32) *
Увы,тогда бы этот вопрос не появился.У меня сейчас частота дискретизации 1ГГц.
Ниже была тема "временное чередование каналов АЦП ".

не совсем по теме, но гляньте, что можно сделать из FFT и ESPRIT
http://ifile.it/ibxf0cp
особенно на стр. 2786 про Indirect ESPRIT. для оценивания частоты самое оно. субдискретизацию можно не рассматривать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 10 2009, 16:23
Сообщение #14


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(vadimuzzz @ Jun 10 2009, 17:53) *
не совсем по теме, но гляньте, что можно сделать из FFT и ESPRIT
http://ifile.it/ibxf0cp
особенно на стр. 2786 про Indirect ESPRIT. для оценивания частоты самое оно. субдискретизацию можно не рассматривать.


Спасибо,пдф Желтовского я скачал,завтра посмотрю,а с форумом что-то не получается.Как туда зайти?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jun 10 2009, 17:47
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_Anatoliy @ Jun 10 2009, 17:04) *
2.Конечно,и тогда ситуация намного лучше(уровень меняется на 6дБ при уменьшении длительности импульса в два раза).Но прямоугольное окно имеет очень большой уровень боковых лепестков.Я не обеспечу требования по динамическому диапазону.


Вы можете использовать perfect reconstruction critically-sampled filter banks, подполосы будут иметь вид не sin/x а могут иметь любое подавление за пределами своей полосы, перед вашим FFT добавится полифазный фильтр с определённой импульсной характеристикой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 17:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01521 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016