реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> измерить ток зарядки, микроконтроллером
avovtchak
сообщение Jul 1 2009, 10:32
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-08-08
Из: Stakhanov, Ukraine
Пользователь №: 39 784



есть устройство на МК, которое питается от свинцово-кислотной батареи. Батарея в свою очередь заряжается управляемым зарядным устройством. Каким образом можно измерять микроконтроллером ток зарядки. Сейчас все реализовано крайне топорно: в плюсовом проводе стоит измерительный шунт, контроллер через делители измеряет напряжение до и после шунта, считает разность , ну и тд.. В таком варианте при маленьком сопротивлении шунта велика погрешность измерения. Можно ли как то оптимизировать схему. Может быть посоветуете какие нибудь датчики тока стоимостью до $1 ?

Нюхом чую, что можно реализовать это при помощи низкоомного шунта и операционного усилителя, но вот беда, в ОУ вообще не понимаю.

какие еще могут быть варианты?

Батарея 12 В , ток зарядки до 2 А
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jul 1 2009, 10:50
Сообщение #2


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(avovtchak @ Jul 1 2009, 14:32) *
Нюхом чую, что можно реализовать это при помощи низкоомного шунта и операционного усилителя, но вот беда, в ОУ вообще не понимаю.
какие еще могут быть варианты?
Батарея 12 В , ток зарядки до 2 А

Опер на шунт.
Самый простой вариант и как раз в пределах 1$
Прикрепленное изображение
как-то типа так...

Хотя нет, не так. Это для двухполярного питания и инвертирует...
Погорячился...
Скорее так:
Прикрепленное изображение


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kamil_yaminov
сообщение Jul 1 2009, 10:59
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 395
Регистрация: 15-02-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 35 064



А не проще будет, если шунт воткнуть в минусовой провод?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jul 1 2009, 11:00
Сообщение #4


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
Сейчас все реализовано крайне топорно: в плюсовом проводе стоит измерительный шунт, контроллер через делители измеряет напряжение до и после шунта, считает разность , ну и тд..


Поставьте шунт в минус батареи. Тогда не надо будет делить и вычитать.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avovtchak
сообщение Jul 1 2009, 11:37
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-08-08
Из: Stakhanov, Ukraine
Пользователь №: 39 784



Цитата(Rst7 @ Jul 1 2009, 14:00) *
Поставьте шунт в минус батареи. Тогда не надо будет делить и вычитать.


Тогда общий провод зарядного устройства и общий провод контроллера будут разделены шунтом, а зарядное устройство управляется контроллером (для регулировки зарядного тока). Таким образом придется делать еще опторазвязку в цепи управления. И с шунта при зарядке батареи будет сниматься отрицательное напряжение, не понятно, как его мерить контроллером
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jul 1 2009, 11:40
Сообщение #6


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
Тогда общий провод зарядного устройства и общий провод контроллера будут разделены шунтом,


Зачем? Шунт только в батарею. Минус батареи будет отделен от остальной схемы шунтом. Низкоомным. Возьмите контроллер, у которого есть предусилитель перед АЦП и будет счастье.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jul 1 2009, 12:00
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Шунт в минус батареи. То, что там несколько сот милливольт будут земли разделять - не страшно. Схема управления должна такую разность выбирать атоматически. Странно, что Вам понадобился оптрон.
Да и вообще, МК тут, в зарядке свинцового аккумулятора, как правило, совершенно лишнее звено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avovtchak
сообщение Jul 1 2009, 13:22
Сообщение #8





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-08-08
Из: Stakhanov, Ukraine
Пользователь №: 39 784



Забыл сказать, что потребляемый ток от батареи колеблется от 50 мА до 4 А, поэтому шунт в минус батареи очень не желательно, могут быть большие просадки. Допускаю вариант "шунт в минус зарядного" но тогда с шунта будет сниматься отрицательное напряжение. как его измерить?

И все таки никто не подскажет как реализовать самый правильный вариант - шунт в плюс зарядного с возможностью измерять дифференциальное напряжение на шунте (операционник???) ?? а если оно еще и будет в несколько раз умножаться, то вообще замечательно..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение Jul 1 2009, 13:30
Сообщение #9


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
Забыл сказать, что потребляемый ток от батареи колеблется от 50 мА до 4 А, поэтому шунт в минус батареи очень не желательно, могут быть большие просадки.


Во-первых, они будут и при шунте в плюсе. Во-вторых, шунт калибром 0.1 ома неужели пугает? Это 400мВ просада на полном токе. Ток в 50мА даст падение на таком шунте в 5мВ. Если у Вас 10бит АЦП, то это порядка одного младшего разряда при опорном напряжении 5В. А ведь еще и опорное напряжение можно взять пониже wink.gif


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avovtchak
сообщение Jul 1 2009, 13:50
Сообщение #10





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-08-08
Из: Stakhanov, Ukraine
Пользователь №: 39 784



это все компромиссные решения.. а хочется идеального. я , например, не хочу рассеивать мощность на шунте во время автономной работы. Сейчас мне скажут , что эти потери мизерны. Но все равно это компромисс. такое я и сам бы придумал.. в идеале хочется измерять дифнапряжение на шунте в плюсовом проводе зарядного. Для этого нужно исхитрится и придумать какую то схему.

Идеально конечно воспользоваться датчиками тока.. но дорого ($4-5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Jul 1 2009, 13:50
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(avovtchak @ Jul 1 2009, 17:22) *
И все таки никто не подскажет как реализовать самый правильный вариант - шунт в плюс зарядного с возможностью измерять дифференциальное напряжение на шунте (операционник???) ?? а если оно еще и будет в несколько раз умножаться, то вообще замечательно..

MAX4081 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avovtchak
сообщение Jul 1 2009, 14:30
Сообщение #12





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-08-08
Из: Stakhanov, Ukraine
Пользователь №: 39 784



Цитата(rx3apf @ Jul 1 2009, 16:50) *
MAX4081 ?


То что нужно.. Хотя и немного дороговато и нелегко достать. Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jul 1 2009, 15:37
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



В плюсе мерять дорого и сложно.
На шунте в минусе много не сэкономите. Включить его можно так, чтобы сигнал был положительным при зарядке. При разряде полярность поменяется, но пару десятых вольта не страшно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harvester
сообщение Jul 2 2009, 06:32
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 338
Регистрация: 1-02-06
Из: Королев, М.О.
Пользователь №: 13 846



Цитата(avovtchak @ Jul 1 2009, 16:50) *
это все компромиссные решения.. а хочется идеального. я , например, не хочу рассеивать мощность на шунте во время автономной работы.

Ну так поставьте в параллель шунту какой-нибудь MOSFET с и управляйте им от того же МК. Измерение - транзистор закрываем, читаем падение на шунте; работа - транзистор открываем, закорачиваем шунт


--------------------
-Да как так-то?/-Да как-то так/-Ну так-то да
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dog Pawlowa
сообщение Jul 2 2009, 07:38
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823



tsc101 тоже дорого?
На дигикее 3 доллара за три шт.


--------------------
Уходя, оставьте свет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 14:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01522 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016