реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> последовательное/параллельное включение дросселей, возможные проблемы
Guest_orthodox_*
сообщение Aug 4 2009, 20:50
Сообщение #16





Guests






Цитата(Microwatt @ Aug 4 2009, 22:25) *
Ortodox. Вы говорите об очень маленьком дополнительном дросселе, который придерживает ток только на время фронта коммутации и тут все правильно. На этом принципе предложена куча всяких "беспотерьных" снабберов, демпферов...
А мне показалось, что тут предлагается дополнительный насыщающийся дроссель ввести чуть ли не большей индуктивногсти, чем основной. Это, по идее, даст медленную скорость нарастания тока при малой нагрузке в течение всего цикла включения. Все было бы хорошо, но такой дроссель будет иметь активные потери.... не знаю, может тут есть какие-то конструктивные приемы. Пока показалось малопригодно для практики.
Да и в конце есть сомнения: а нужно ли это вообще? Много ли мы выиграем?

Ну это просто как бы рассчитанный перегиб на кривой регулирования, для большего динамического диапазона.
Тоже интересное решение, если надо работать именно в широком диапазоне...

А активные потери там невелики - дроссели насыщаемые в этом смысле хорошо - легко получить большую индуктивности малыми витками и на малом сердечнике...зазора-то нету...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Aug 5 2009, 10:16
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(orthodox @ Aug 4 2009, 23:50) *
Ну это просто как бы рассчитанный перегиб на кривой регулирования, для большего динамического диапазона.
Тоже интересное решение, если надо работать именно в широком диапазоне...

Да, конечно. Но дроссель без зазора запасает совсем ничтожную энергию. Боюсь, такой вспомогательный дроссель выполнить без зазора не получится. А раз зазор есть - пошли витки, пошли витки - пошло активное сопротивление провода- пошли потери на полной мощности... Вместо выигрыша можно получить снижениее общегог КПД.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Aug 5 2009, 10:29
Сообщение #18





Guests






Цитата(Microwatt @ Aug 5 2009, 12:16) *
Да, конечно. Но дроссель без зазора запасает совсем ничтожную энергию. Боюсь, такой вспомогательный дроссель выполнить без зазора не получится. А раз зазор есть - пошли витки, пошли витки - пошло активное сопротивление провода- пошли потери на полной мощности... Вместо выигрыша можно получить снижениее общегог КПД.


Так энергия и нужна ничтожная, это же для сверх малых мощностей, близких к ХХ. остальное отработает основной дроссель.
Много витков нельзя, время до насыщения при заданном питании зависит только от числа витков. От зазора не зависит. А время мы выделяем на маломощную ступень заданное начальной нелинейностью пилы в контроллере + запас на регулирование. Пилу, конечно, надо почистить аккуратно, на эту тему я раньше уже отчитывался...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th August 2025 - 10:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01341 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016