Мощный активный фильтр Опции

[Алфизик]

Необходимо поставить активный фильтр в питающую линию постоянного тока, что-то типа электронной индуктиности. Напряжение - 12-24 Вольта, ток - до 10 Ампер, частота среза - 80Гц. Может быть, у кого-нибудь есть интересное решение?

[Designer56]

Так все- таки фильтр, или аналого индуктивности? сформулируйте задачу поподробнее.

[Алфизик]

Аналог индуктивности - это ведь тоже в какой-то степени активный фильтр.
Схема должна включаться последовательно с нагрузкой, иметь минимальное сопротивление по постоянному току и начинать работать как индуктивность на частотах начиная с нескольких десятков Герц

[rudy_b]

Может нужен простой стабилизатор напряжения? С запасом энергии в емкости.

[Алфизик]

Нет, нужно фильтровать источник питания от помех, возникающих в нагрузке. Простой стабилизатор этого сделать не сможет

[андр]

L=2,4мГн, С=1600мкФ и всё, по моему не очень большие детали.

[Designer56]

2,4мГн для условий с подмагничиванием током 10 А получается большой. Автору: вы хотите фильтровать линию первичного питания? я правильно понял?

[Алфизик]

Совершенно верно. Допустим, от одного источника питаются несколько нагрузок. Одна из нагрузок производит помехи, и нужно сделать так, чтобы эти помехи не попадали на остальные нагрузки.
Витая индуктивность отпадает по двум причинам: 1 - дроссель с нужной индуктивностью и током будет слишком большим физически, 2 - при изменении выходного тока такой дроссель создаст противо-ЭДС изрядной амплитуды и длительности, что неприемлимо.

Сообщение отредактировал Алфизик - Nov 20 2008, 12:30

[Designer56]

2 - при изменении выходного тока такой дроссель создаст противо-ЭДС изрядной амплитуды и длительности, что неприемлимо.

Электронный аналог индуктивности по определению будет делать тоже самое.

[Алфизик]

Совсем необязательно. Можно ведь вмешаться в работу электроники, добавить форсирующие цепи, рондупреждающие подобное поведение при резких скачках тока нагрузки.

[Designer56]

тогда это будет не совсем индуктивность. Или совсем не индуктивность. Решение вашей проблемы в лоб- питание каждого устройства от источника пост. тока с конденсатором большой емкости на входе питания каждого. И общий конденсатор на шине питания, естественно. Он может быть распределен.

[Алфизик]

Это не очень удачное решение. Во-первых у вторичных источников есть КПД, который меньше 100%, а значит - дополнительные потери мощности, а во-вторых - помехи все равно пройдут с проблемной нагрузки на остальные. Ведь требуется высокая степень подавления - порядка 75-80dB

[MM_Andrey]

Это не очень удачное решение. Во-первых у вторичных источников есть КПД, который меньше 100%, а значит - дополнительные потери мощности, а во-вторых - помехи все равно пройдут с проблемной нагрузки на остальные. Ведь требуется высокая степень подавления - порядка 75-80dB

Эти децибелы на 80Гц Вам даст хороший стабилизатор напряжения, по-моему А может поставить последовательно источник тока , за ним источник напряжения ?

[Евгений Германов...]

при ваших цифрах,единственное приемлимое решение-это отдельный источник на каждую нагрузку.
как ранее вам предлогалось.10А это суммарный ток всех нагрузок?

[Designer56]

Это не очень удачное решение. Во-первых у вторичных источников есть КПД, который меньше 100%, а значит - дополнительные потери мощности, а во-вторых - помехи все равно пройдут с проблемной нагрузки на остальные. Ведь требуется высокая степень подавления - порядка 75-80dB

"Хороших" решений в данном случае нет. потерь не избежать в любом случае. Прохождение помех зависит от неидеальности ИТ, или, по другому- от его внутреннего сопротивления в интересующем диапазоне частот и от емкости конденсатора на входе ИТ- общей шине питания. Ваши цифры вполне достижимы, хотя и не просто. Мы сами получали такие, простым LC звеном, правда уровень шума измерялся с взвешивающим фильтром.