реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Разделяемые между задачами переменные
andrewlekar
сообщение Oct 27 2009, 11:54
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 837
Регистрация: 8-02-07
Пользователь №: 25 163



Что-то не соображу, как идеологически правильнее сделать следующее. У программы есть интерфейс SPI slave и можно ей послать данные на запись или указать регистр для чтения. Идея такая, чтобы таким образом рулить настройками программы, запускать/останавливать некие действия. Как лучше организовать архитектуру этих регистров внутри программы для избежания гонок, а также с таким расчётом, чтобы в дальнейшем мог быть прикручен и другой интерфейс, например uart.
Mailbox не очень подходит, потому что нужно организовать и чтение. Мютексы не понравились тем, что нужно указывать какой-то приоритет. И вообще, стоит ли здесь использовать сервисы оси или сделать программными средствами: буферизация данных + volatile атрибут?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Oct 27 2009, 12:34
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(andrewlekar @ Oct 27 2009, 14:54) *
Mailbox не очень подходит, потому...

Например, два майлбокса передача и прием.
Цитата
И вообще, стоит ли здесь использовать сервисы оси или...

Вам виднее, что Вы там в результате хотите сделать.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndrewN
сообщение Oct 27 2009, 19:47
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-03-07
Из: Петербург
Пользователь №: 25 961



Цитата(andrewlekar @ Oct 27 2009, 14:54) *
сделать следующее

> идеологически правильнее
Divide et empera и никакой другой идеологии нет.

> для избежания гонок
применяется или mutext или binary semaphore (with maxval=1), что почти одно и тоже.

Ничего другого и никаких других средств нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andrewlekar
сообщение Oct 28 2009, 05:32
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 837
Регистрация: 8-02-07
Пользователь №: 25 163



Цитата(AndrewN @ Oct 28 2009, 00:47) *
> идеологически правильнее
Divide et empera и никакой другой идеологии нет.

Ну это то понятно.

Цитата(AndrewN @ Oct 28 2009, 00:47) *
применяется или mutext или binary semaphore (with maxval=1), что почти одно и тоже.

Ничего другого и никаких других средств нет.

Однако про бинарный семафор в доке микриумовской сказано, что нельзя применять для расшариваемых ресурсов. Причина не указана.
Сделал проверку семафора (декремент) перед обращением к переменной и восстановление семафора (инкремент) после.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndrewN
сообщение Oct 28 2009, 15:18
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-03-07
Из: Петербург
Пользователь №: 25 961



Цитата(andrewlekar @ Oct 28 2009, 09:32) *
Однако про бинарный семафор в доке микриумовской сказано, что нельзя применять для расшариваемых ресурсов. Причина не указана.

Причина в том, что возможны два последствия, взаимоблокировка
(deadlock) и/или инверсия приоритетов. Возможны но не обязательны.
Второе последствие не очень страшно, т.к. инверсия это один
из частных случаев приоритетного планирования, а первое
последствие можно избежать - если аккуратно спланировать
использование и передачу ресурсов от задачи к задаче, в том
числе и буферизацию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 23:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01381 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016