Альтернативы AD, В очередной раз достал... Опции

[Algol]

Всем доброго времени суток!

В настоящее время пользуюсь ADW09 (а ранее еще начинал с версий Protel и DXP2004). В общем и целом меня устраивает. Из наболевшего - периодические ексепшены, которые лечатся только перезапуском приложения и подтормаживания. Не по душе мне его тяжеловесность, хотя после пикада, помню очень восхищался красивыми феньками. Видимо подрос.

В связи с этим у меня вопрос. Что бы этакого попробовать в качестве альтернативы и расширения профнавыков?

Вот думаю между Allegro и Cadstar.
Cadstar уже пробовал около года назад. Очень многое понравилось, но интерфейс жутко непривычен - может быть я просто не умею его готовить?

Может быть есть еще варианты?

[Uree]

Ну если не смотреть в сторону продуктов Mentor Graphics, то нет. А если смотреть, то еще парочка добавится - PADS и Expedition. Выбирайте...

[Algol]

Mentor меня немного пугает своей грандиозностью.

Может быть Pulsonix? Где то на форуме читал хвалебные отзывы в его сторону.

Уважаемый Uree. Если мне не изменяет память, то вы некоторое время плотно работали в Кадстаре... Очень интересно ваше мнение о нем, можно ли привыкнуть к его интерфейсу людям с европейским складом ума?) Нет, я понимаю, что привыкнуть можно ко всему, только стоит ли оно того? Какого ваше мнение? Как я понял вы сторонник ПАДС...

[Uree]

В Кадстаре я работаю и непосредственно сейчас И ничего особо страшного именно в его интерфейсе не вижу(может потому что привык - не знаю. В нем есть вещи, которые откровенно удручают, есть такие, равных которым в других системах не видел, но в среднем вполне нормальная среда проектирования.

Насчет Ментора - нет в нем ничего особо грандиозного, если речь о ПАДСе. Тот же ПКАД, только иначе устроенный и с бОльшими возможностями. Лучше испугайтесь грандиозности Аллегро Вот там очень много непривычного(по крайней мере в части схем и библиотек), хотя именно в этих необычностях и большие возможности спрятаны. Собственно Экспедишн из той же оперы, наворочен, но более удобен (по сравнению с Аллегро).

Ну а на самом деле нужно смотреть на уровень сложности проектов: делать 2-слойки в аллегро или экспедишне это микроскопом по гвоздям А вот многослойки, да с правилами, да с повторным использованием проектов и их частей, да с корпоративными библиотеками на единицы-десятки тыщ компонентов - это да, это сегмент для старших пакетов.

[Full41]

Всем доброго времени суток!

В настоящее время пользуюсь ADW09 (а ранее еще начинал с версий Protel и DXP2004). В общем и целом меня устраивает. Из наболевшего - периодические ексепшены, которые лечатся только перезапуском приложения и подтормаживания. Не по душе мне его тяжеловесность, хотя после пикада, помню очень восхищался красивыми феньками. Видимо подрос.

В связи с этим у меня вопрос. Что бы этакого попробовать в качестве альтернативы и расширения профнавыков?

Вот думаю между Allegro и Cadstar.
Cadstar уже пробовал около года назад. Очень многое понравилось, но интерфейс жутко непривычен - может быть я просто не умею его готовить?

Может быть есть еще варианты?

Я до ADW09 пользовался NI Multisim, Ni Ultiboard! Хорошая программа, легка в изучении, недостатком у нее являлся сложность сопоставления с гостом!! А так программа просто супер!!

[halfdoom]

Может быть Pulsonix?

Попробуйте, может понравится. Вполне вменяемый интерфейс, нет лишних фенечек и украшательств, далек от монстрообразности. Недостаток - не все лежит на первом уровне меню.

[Algol]

Uree
По поводу прямой зависимости выбора инструмента от решаемых задач полностью с вами согласен. Здесь я просто еще преследую цели расширения кругозора. Ну надоедает мне порой работать в одном и том же:-) Спасибо, что разъяснили по поводу Аллегро, пришел к выводу, что для меня в сегодняшних реалиях он не актуален. К ПАДС присмотрюсь в какой-нибудь ближайший отпуск (интересно, а когда он будет).
halfdoom
Пульсоникс уже качаю с местного кладезя знаний. Прочитал соседнюю ветку, очень приятное впечатление о нем сложилось, потыкаю в выходные.