Чисто теоретический вопрос Опции

[Шарманщик с обез...]

Меня всегда интересовало, почему при полуавтоматической и тем более авторазводке проводники всегда пытаются прижаться друг к другу или к ножкам компонента на минимальный зазор? Это хорошо видно на картинке с Родника:

Ну ведь куча же свободного места между падами, а так приходится всё ручками поправлять. Как то неправильно это.

[SFx]

авторазводка идет по кротчайшему пути по умолчании, если это не какая нибудь хитрая стратегия. а чем ближе к препятствию пройдешь - тем путь ближе. отсюда и такая фигня. задавайте зазор у конкретного компонента так, чтобы такого желания у автороутера не было)))

[Шарманщик с обез...]

Чтобы выставить зазоры нужно долго мучиться, да и всё равно могут возникнут ситуации когда нужно 2 проводника в зазор пропустить. Всё таки для полуавтоматического разводчика было правильней руководствоваться не кратчайшим растоянием, а одинаковым удалением от остальных цепей и падов. Кто-нибудь может отправить такое пожелание разработчикам?

[Alechek]

А мне показалось AD S09 на некоторых режимах интерактивной трассировки так и делает.
По крайней мере между выводами. Старается сделать одинаковый зазор.

[boldive]

Кто-нибудь может отправить такое пожелание разработчикам?

Есть такое подозрение что в AD остались только программисты. Для корректной авторазводки и авторасстоновки нужна математика, а точнее математическая модель алгоритма. Вот когда она у AD появится тогда даже их студенты-программисты смогут это дело исправить. Похоже с математикой в Австралии напряженка.

Кстати, на картинках вверху хорошо видно что длинна авторазведенного проводника больше чем разведенного вручную. Поэтому утверждение что автоматическая разводка идет по кратчайшему расстоянию не совсем верно.