задание адреса функции, вся прога sdram, конкретную ф-ю нужно засунуть в sram Опции

[simpsen]

Весь проект размещается в динамической памяти, хочу конкретную функцию оттуда переместить в sram для ускорения обработки прерываний. Можно ли это сделать исходя из возможностей самого компилятора (имеется iar 5.11) или какие существуют способы?

[demiurg_spb]

Изучайте линкер и то как помещать код в заданную пользователем секцию.

[simpsen]

спасибо, совет прекрасен

[demiurg_spb]

Для какого семейства проект?
про __ramfunc читали?

[simpsen]

читали, пробовали, но код как грузился целиком в sdram, так и грузится, выходит что-то делаю не так (( и если сделать секцию в SRAM, то все равно туда мне не удалось поместить функцию
проект для ARM9

[demiurg_spb]

проект для ARM9

Я тут, к сожалению, Вам не советник.

[KRS]

читали, пробовали, но код как грузился целиком в sdram, так и грузится

А вы map файл смотрели?
все функции __ramfunc попадают в определенную секцию - вот ее в icf файле и надо разместить в срам.

Или нужные функции поместить в определенную секцию при помощи #pragma location/@
А в icf файле использовать initialize by copy или manually

[aaarrr]

Возможно, не совсем в тему, но: далеко не факт, что желаемое ускорение будет получено просто при переносе кода в SRAM. Гарантированный результат можно получить, если "залочить" в кэш процедуру обработки прерывания.

И к совету из #2 настоятельно рекомендую прислушаться.

[simpsen]

спасибо, KRS,с помощью initialize by copy сделала секцию и все получилось

правда как и предупреждал aaarrr, желаемое ускорение мною получено не было

[KRS]

правда как и предупреждал aaarrr, желаемое ускорение мною получено не было

А какой конкретно чип (и архитектура) 9 ARM много разных.

[simpsen]

А какой конкретно чип (и архитектура) 9 ARM много разных.

конкретно AT91SAM9RL64

столкнулась с тем, что функции, описанные в *.c файлах размещаются в sram указанным выше способом, а вот как быть с функциями, написанными на ассемблере в *.s файлах? вижу что по образу и подобию их перекинуть не удается

[simpsen]

ой, этот вопрос снимается, с ним все стало понятно

[KRS]

Может ускорение не заметно потому что функция в кеш попадает, например если это цикл расчета и т.п.
Вы во внутренню память TCM запихали функцию?
Там еще надо TCM насторить чтобы память была доступна через ITCM.
К тому же TCM идет мимо кеша, т.к.сама по себе быстрая. В TCM имеет смысл прерывания запихивать и критические функции, только не циклы - потому что цикл из кеша прекрасно будет работать! Может поэтому и разницу в производительности не заметили?

[simpsen]

да, действительно, запихнув именно прерывания в TCM, ускорение стало заметным. Ваша теория подтверждается нашей практикой