реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
Alexashka
сообщение Jan 30 2008, 14:53
Сообщение #1


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Всем доброе время суток!
появилась задачка к которой пока не знаю с какой стороны подступиться...если кто поделится опытом и мнениями думаю будет легче выбрать направление... smile.gif
а задача такая (на первый взгяд сумасшедшая 07.gif ) нужно передать видеопоток с частотой кадров около 10 в сек. и разрешением 640х480 на расстояние до 30км(!!!)
Самое главное что заказчик напрочь отметает применение зеркала или другой направленной антенны в передающем модуле (объясняя тем что нет возможности изначально определить направление на приемный модуль). Хотя в приемном ее можно будет поставить, если это чтото даст.
Итак имеем: передающий модуль с видеокамерой и передатчиком со штыревой антенной (или другой антенной с круговой направленностью) и приемный модуль с направленной антенной на расстоянии 30км. Между ними возможны ретрансляторы (2-3 шт).
Условия распространения сигнала- лесо-степь, поэтому я сразу подумал про 433 МГц, но тут готовых решений не видно- для передачи видео даже со сжатием MPEG4 нужна скорость по крайней мере 500-1000 кбит/с.
Ограничений на мощность передатчика не накладывается smile.gif , вопрос о законности использования частот не расматриваем wink.gif
Кто что может придумать?
Выдвигаем самые фантастические варианты!! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jan 30 2008, 15:21
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Alexashka @ Jan 30 2008, 17:53) *
Ограничений на мощность передатчика не накладывается smile.gif , вопрос о законности использования частот не расматриваем wink.gif
Выдвигаем самые фантастические варианты!! biggrin.gif

Останкинская телебашня легко решит Вашу проблему.. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
san822
сообщение Jan 30 2008, 15:50
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 195
Регистрация: 26-07-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7 111



Использовать канал сотовой связи - слишком дорого для заказчика, наверное ? Зато нет проблем с надзорными органами по излучениям.

http://www.skylink.ru/pages/article.aspx?id=4629&r=77
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mc_off
сообщение Jan 30 2008, 15:55
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 263
Регистрация: 2-01-07
Из: Ростовская область
Пользователь №: 24 044



Никакой фантастики.

Мы делаем оборудование: http://www.selsoft.ru/page/r-6.htm
для передаи цифры по эфиру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СОЖ
сообщение Jan 30 2008, 16:35
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 75
Регистрация: 16-01-08
Пользователь №: 34 135



Если 2.3-2.5 ГГц и на камере установлена не направленная антенна с усилением 1dBi
то на приемной стороне при 30 км необходимо использовать зеркало диаметром 1.8 метра установленное на возвышенности. Ожидаемый RSSI где то -90 dBm
что позволит получить устойчивые 500-1000 кбит/с или больше.
Это если использовать BlueBox.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jan 30 2008, 17:54
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Mc_off @ Jan 30 2008, 18:55) *
Никакой фантастики. Мы делаем оборудование для передачи цифры по эфиру.


А вот этот пункт ТЗ у Вас учитывается?
Цитата(Alexashka @ Jan 30 2008, 17:53) *
Самое главное что заказчик напрочь отметает применение зеркала или другой направленной антенны в передающем модуле (объясняя тем что нет возможности изначально определить направление на приемный модуль).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mc_off
сообщение Jan 30 2008, 19:02
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 263
Регистрация: 2-01-07
Из: Ростовская область
Пользователь №: 24 044



Без направленных аннтен расстояние гораздо меньше.

Тогда только сотовая связь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 31 2008, 07:16
Сообщение #8


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



2 san822: не слишком дорого, это было бы самое простое решение. ПРосто там где эта система будет использоваться может не быть никакой сотовой связи.


2 Mc_off: цены у вас конечно не хилые biggrin.gif но аппаратура стоящая это факт!
а какая примерно дальность будет если одна из антенн будет ненаправленная?
Ретрансляторы организовать я так понял из ваших узлов не получится? Т.е. радиосвязь только в режиме точка-точка?
И еще- в техн.характеристиках написано что выходная мощность 1-7 Вт, в то время как используемый усилок 30-ваттный. Чем это вызвано?

2СОЖ: а что за голубой бокс? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СОЖ
сообщение Jan 31 2008, 09:31
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 75
Регистрация: 16-01-08
Пользователь №: 34 135



Цитата(Alexashka @ Jan 31 2008, 11:16) *
2СОЖ: а что за голубой бокс? smile.gif

Это то что используют если все остальные варианты не работают.
Например 4 км расстояние из них 3 км через лес.
Остальное через личку, если интересно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 31 2008, 12:21
Сообщение #10


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Я вот подумал тут, а если поставить конвертер с 2.4ГГц на 430МГц -на передаче и 430МГц/2.4ГГц на приеме, взяв к примеру обычный радио Ethernet на 2.4ГГц за основу?
Кто что скажет за такую идею? И какие есть проблемы с такими конвертерами?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СОЖ
сообщение Jan 31 2008, 12:58
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 75
Регистрация: 16-01-08
Пользователь №: 34 135



Цитата(Alexashka @ Jan 31 2008, 16:21) *
Кто что скажет за такую идею?

Это не идея.
Уже как минимум лет 5 выпускаются различными фирмами промышленно,
как и "обычный радио Ethernet" на 900 МГц.
Особенного распростанения это направление не получило по целому ряду причин.
Одна из них.
Ниже частота, меньше усиление антенн, больше интерференции,
что сводит практически на нет все преимущества в распространении радиоволн,
особенно на больших расстояниях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jan 31 2008, 14:56
Сообщение #12


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(СОЖ @ Jan 31 2008, 15:58) *
Это не идея.
Уже как минимум лет 5 выпускаются различными фирмами промышленно,
как и "обычный радио Ethernet" на 900 МГц.
Особенного распростанения это направление не получило по целому ряду причин.
Одна из них.
Ниже частота, меньше усиление антенн, больше интерференции,
что сводит практически на нет все преимущества в распространении радиоволн,
особенно на больших расстояниях.


Да, но!
кстати я про промышленный вариант и бачил... smile.gif
2.4ГГц очень не стабильная волна (убедились в этом сами - врагу не пожелаешь если чесно), сильно затухающая на расстоянии даже просто в сильно влажном воздухе (про лес я вообще молчу)...огибания препядствий никакого, зависимость от рельефа местности непредсказуемая...ну что еще...заказчик тоже ее не хочет (а если мы ему навяжем и будет плохо работать то мы в двойне будем виноваты twak.gif )
900МГц это компромисный вариант...
с другой стороны и на 400МГц можно передавать с высокой скоростью, те же 2...5 МБит -примером тому товарищ Mc_off.
А интерфенеция- с чего вы взяли что на высоких частотах она ниже- имхо все эти замирания сигнала которые наблюдаются при работе на 2.4ГГц связаны исключительно с высокой интерференцией этих волн (особенно в железобетонных стенах)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mux
сообщение Jan 31 2008, 16:11
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 142
Регистрация: 3-09-05
Из: Moscow RF
Пользователь №: 8 202



http://solarforce.narod.ru/DVBtransmitter.htm
тут вот посмотрите
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СОЖ
сообщение Jan 31 2008, 16:24
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 75
Регистрация: 16-01-08
Пользователь №: 34 135



Цитата(Alexashka @ Jan 31 2008, 18:56) *
с чего вы взяли ...

lol.gif
Удачи smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Jan 31 2008, 16:27
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(Alexashka @ Jan 31 2008, 16:56) *
Да, но!
кстати я про промышленный вариант и бачил... smile.gif
2.4ГГц очень не стабильная волна (убедились в этом сами - врагу не пожелаешь если чесно), сильно затухающая на расстоянии даже просто в сильно влажном воздухе (про лес я вообще молчу)...огибания препядствий никакого, зависимость от рельефа местности непредсказуемая...ну что еще...заказчик тоже ее не хочет (а если мы ему навяжем и будет плохо работать то мы в двойне будем виноваты twak.gif )
900МГц это компромисный вариант...
с другой стороны и на 400МГц можно передавать с высокой скоростью, те же 2...5 МБит -примером тому товарищ Mc_off.
А интерфенеция- с чего вы взяли что на высоких частотах она ниже- имхо все эти замирания сигнала которые наблюдаются при работе на 2.4ГГц связаны исключительно с высокой интерференцией этих волн (особенно в железобетонных стенах)

В данном случае интерференция это не замирания и не рефракция, хотя 2.4ГГц это ISM там всего чего
хватает, предпочтительно забираться как можно выше...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 14th July 2025 - 17:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01504 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016