Цитата(CaPpuCcino @ Oct 10 2005, 20:01)
Цитата(3.14 @ Oct 10 2005, 20:21)
2 CaPpuCcino
А какие-нибудь результаты уже имеете?
На какой ОС экспериментируете?
чтоб не вводить вас в заблуждениеб скажу чем именно я занимаюсь - я вижу 2 варианта развития событий - это динамическое реконфигурирование и статическая адаптация - вы как я понимаю были заинтригованы первым вариантом - я когда-то по совету духовного наставника

господина aosp тоже направился по направлению динамического реконфигурирования - однако в ближайшее время похоже в эту сторону разработки двигаться будут вряд ли из-за отсутствия технической базы (и даже с учётом того что технология движется - соотношение быстродействия памяти конфигураций и памяти данных/команд останется неприемлимым или реализация динамической реконфигурации будет слишком дорога, может стоит подождать магнитных а не электрических машин

) поэтому я сейчас занимаюсь статически адаптируемыми процессорами для встроенных систем - идея в общем-то та же -- автоматическая адаптация функциональных блоков под алгоритм, но философия другая - встроенные системы имеют ограниченный список исполняемых приложений за жизненный цикл - значит можно вытащить процесс адаптации на этап компиляции - а вот результатов показать не могу - пока особо нечего
p.s. пожалуйста не забудьте cкинуть статью - интересно почитать
На самом деле грань между "статаической адаптицией" и динамической реконфигурацией очень такая зыбкая... Все дело всего лишь в точке зрения.
С одной стороны – RECONFIGRABLE FABRIC - это ПЛИС с перестраиваемой структурой, с другой стороны АЛУ процессора это тоже своего рода RECONFIGRABLE FABRIC, которая на вход принимает конфигурационные данные в качестве операндов. Понятна идея?
Все это очень умозрительные дефиниции, особенно при определении слов
КОМАДЫ, ДАННЫЕ применительно к какому либо функциональному преобразователю.
Я это все к чему... пусть ув. Сергей детально опишет идею своей СТАТИЧЕСКОЙ адаптации, введя свои определения в предмет исследований.