Как лучше подвести аналоговый сигнал на дифференциальный вход АЦП - дифф. парой или двумя независимыми проводниками? Частота сигнала до 500МГц.Посмотрел документацию на несколько evalution board, встречаются оба варианта. Какому отдать предпочтение?
Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480
Если это дифф.вход и на него подается дифф.сигнал, то имхо ответ очевиден. Требований жестких к трассировке этой пары может и не быть, частоты не супер высокие, но парой лучше их все-таки сделать.
Если это дифф.вход и на него подается дифф.сигнал, то имхо ответ очевиден. Требований жестких к трассировке этой пары может и не быть, частоты не супер высокие, но парой лучше их все-таки сделать.
Спасибо!
Цитата(АНТОН КОЗЛОВ @ Jan 14 2011, 10:12)
Почти звуковые частоты.
Иногда приходится уделять внимание таким вещам,которые обычно не воспринимаются как существенные.
Дифф. пара не всегда хороша. Если ее разводить на плате - то надо делать с определенным волновым сопротивлением. Теперь вопрос с каким? На вашей схеме слева 50 Ом (где трансформатор), справа - неизвестно что. Если АЦП имеет буферный усилитель на входе, то это единицы кОм, если вход открытый - сигнал подается напрямую на ключи УВХ, - то тогда трудно сказать, какое там будет сопротивление. Чтобы дифференциальная линия не вносила отражений и искривлений АЧХ, что в конечном счет выливается в ухудшение SNR и SFDR АЦП, она должна быть согласована с обеих сторон. В вашем случае дифф. линию 50 Ом можно включить между выходом балуна и согласующими резисторами 39 Ом. Все резисторы и конденсаторы надо переместить как можно ближе ко входу АЦП.
Спасибо,интересная мысль! Входное сопротивление АЦП 500ом,симуляция показывает КСВ > 6(это я про разводку evalution board от TI).Похоже буржуины согласованию совсем внимания не уделили.
Аналоговый вход АЦП
Jan 13 2011, 14:44
