Стоит ли переходить на XMega? Опции

[Skaf]

Приступаю к решению новой задачи, где обычной меги, к которым я привык не достаточно. Думал переходить на LPC1343, но увидел XMega, которые тоже подойдут. Подкупает то, что (как я считаю) на них после мег перейти будет проще, чем на арм от другого производителя. (Так ли это?). А время играет достаточно серьезную роль для меня сейчас.

Собственно вопросы-

1. на сколько легко перейти на XMega после Mega.

2. Какие средства разработки есть для XMega и

3. есть ли программаторы/отладчики для них не от Atmel за нереальные деньги, а что-то более земное, желательно то, что реально изготовить самому.

4. Есть ли недорогие простые отладочные платы?

Заранее спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал Skaf - Mar 2 2011, 09:15

[DpInRock]

Нет.
Забыть как страшный сон.
Вернее, как просто сон.

[Kuzmi4]

2 Skaf
товарищ сваял дизайн на Хмеге, тот даже работал как ожидалось, но в результате отсутствия доставабельных экземпляров (Киев) пришлось переделывать ПП под доставабельные меги.
Так что с точки зрения доставабельности - арм, без вопросов. ARM-ы слишком много контор выпускают, чтоб выделывать такие кренделя с ними как атымель с Хмегами делает...

[Skaf]

Нет.
Забыть как страшный сон.
Вернее, как просто сон.

Пожалуйста, обоснуйте ваше мнение. Почему? Судя по тому, что я читал они очень даже приличные. Но пока, конечно, только читал. Мне в них АЦП нравится. 2 мегавыборки в секунду. В некоторых моделях 2 АЦП и 2 ЦАП. Мне как раз бы идеально подошло.

Посмотрел на chipfind с доставаемостью вроде тоже не должно быть особых проблем.

[DpInRock]

И что вы с этими мегавыборками делать будете? Солить?

Чего тут обосновывать. Сравните цену sam3s - 64k 16k 64 мегагерца и подобной xmega...
Любой арм по частоте вдвое быстрее. В реальности в 4 быстрее, а то и больше. 32 разряда - это не 8, что очевидно.
У филипса полно дешевых кортексов, у Ti полно.
А Си - он и в африке Си.

А скоко программатор стоит для меги. 200 баксов вынь да положь. А для того же sam3s - нисколько. Не нужен.

Я сам делал вещицу на иксе. Хрен достанешь. Да, 8К озу после меги кажутся огого.

Короче, использовать xmega - это сойти с ума однозначно.

[Skaf]

Мне на самом деле ни ОЗУ ни скорость алгоритма особенно не нужна.

В устройстве должно быть достаточно быстродействующее АЦП- минимум 400кгц, от 10 бит. 1 канал.
2 ЦАП, от 12 бит, скорость не интересует- статические напряжения держать будут, подстраиваемое время от времени.
И процессор, способный обрабатывать эти 400 киловыборок 10-и битных. Обработка элементарная- никаких ЦОС, просто выбор наибольшего значения и выдача наружу по аурту по команде извне.

Вначале вообще хотел внешнее АЦП повесить и мегу. Но у нее скорости не хватит на 400*2 байт в секунду.

[DpInRock]

Ну.
SAM3S - два цапа. Что еще надо.
--
И еще сильно подозреваю что в реальности вам 400к выборок нафик не нужны.

Сообщение отредактировал DpInRock - Mar 2 2011, 12:45

[Xenia]

А скоко программатор стоит для меги. 200 баксов вынь да положь. А для того же sam3s - нисколько. Не нужен.

А как этот sam3s программируют, если программатор ему не нужен? Через USB?

[Skaf]

Ну вроде у XMega тоже есть бутлоадер, или я ошибаюсь?

Посоветуйте тогда, пожалуйста, какой ни будь кортекс из NXP или STM с быстрым ацп (>400 кгц) с минимальным числом ног. Платка не позволяет монстров размещать.

Сообщение отредактировал Skaf - Mar 2 2011, 13:24

[DpInRock]

Все атмелы (те, которые надо) имеют самбу. По RS232 и УСБ (где в наличии).
---
Еще раз повторяю SAM3S - www.atmel.com
Ног - скоко хотите.

--
У меги есть возможность записать бутлоадер. Токо пальцем его туда зашить очень тяжело.

Сообщение отредактировал DpInRock - Mar 2 2011, 13:30

[V_N]

Посоветуйте тогда, пожалуйста, какой ни будь кортекс из NXP или STM с быстрым ацп (>400 кгц) с минимальным числом ног. Платка не позволяет монстров размещать.

STM32F100C8T6B например меньше 2$ стоит 48 ног

[_Артём_]

Ну вроде у XMega тоже есть бутлоадер, или я ошибаюсь?

Бутлоадер есть, но незапрограммированный - программатор всё равно нужен.

Насчёт АЦП:
2 MS - зто теория, а на практике вменяемые результаты измерений можно получить со скоростью единицы-десятки кГц.

[Skaf]

Насчёт АЦП:
2 MS - зто теория, а на практике вменяемые результаты измерений можно получить со скоростью единицы-десятки кГц.

Очень печально, но спасибо, что вовремя объяснили.

STM32F100C8T6B

Действительно очень интересная моделька, спасибо.

[yakub_EZ]

Насчёт АЦП:
2 MS - зто теория, а на практике вменяемые результаты измерений можно получить со скоростью единицы-десятки кГц.

Если так, то можно начинать судится с атмелом за обман.
Вспомню про АРМы от NXP, имеют внутренний загрузчик на 0 uarte. Т.е. у меня даже нет программатора
С АЦП выжимал честные 400 кГц, но в работу пошел на 31,5 ксемплов, все 10 бит "честные"

[Skaf]

Если так, то можно начинать судится с атмелом за обман.

Я почитал форумы. Действительно у людей с АЦП проблемы. Но имеется errata, в котором все эти проблемы описаны. Поэтому судиться не получится. Кстати, как выяснилось, там проблемы не только с АЦП, но и с EEPROM.

Вспомню про АРМы от NXP, имеют внутренний загрузчик на 0 uarte

У некторых чипов от NXP, например у LPC1343, есть USB Mass Storage бутлоадер. Замыкаешь одну ножку на землю, подключаешь к компьютеру, где МК определяется как флешка, куда можно хоть проводником скинуть или скачать файл.

Но 400кгц и 10 бит хуже, чем 1мгц и 12 бит у STM, который мне посоветовали выше. Плюс у STM есть 2 ЦАПа. Поэтому, видимо, остановлюсь на STM32F100C8T6B. Тем более, что доставаемость и цена в 95р в розницу подкупает )
Хотя отладочник на LPC1343 уже заказали. Ну ничего, пригодится в хозяйстве )

Я надеюсь 12 бит и 1 мгц у STM тоже честные? )

Только у меня вопрос. 1 гигавыборка в секунду, хватит ли тактовой частоты 32Мгц у STM32F100C8T6B для обработки такого потока?

Сообщение отредактировал Skaf - Mar 2 2011, 15:19