Оформление схемотехники и спецификаций для зарубежа, подскажите как? Опции

[Vladex]

Хозяева требуют выполнять схемотехнику и текстовую документацию "по зарубежным стандартам". Подсовывание рыбы из типовых оркадовских форматок не прокатило, на вопрос "где взять" - отрицательный ответ, типа "ты должен это знать". Никогда такой проблемы не было, обычно либо ЕСКД, либо оформлению не придавалось значения. Может сталкивался кто, подскажите.

[Aner]

Они должны сослаться на промышленный стандарт документооборота, той страны который им нужен. Иногда американцем нужны документы в британском стандарте, иногда в тайваньском. Толстые корпорации часто имеют свой стандарт, но только в рамках своих компанй. С этим труднее. Возможно с вас требуют по ISO9001 или аналогов.

[DVF]

Интересно посмотреть на лица хозяев, когда Vladex задаст им вопрос, ответом Aner

[ValeriyM]

На сколько помню, здесь подобный вопрос обсуждался и были четкие разъяснения. Нужно только поискать

[lazarev andrey]

насчет спецификаций не могу сказать ничего, насчет схемотехники скажу, так как сам заморачиваюсь, итак:
- правила выполнения УГО (только рисунки), стандарт IEC 60617 на сайте в виде доступа к базе данных (есть на ФТП, 2001 года) - стоит что то 500евро подписка на год;
- правила именования классов компонентов (reference designator) IEC 81346-2 220евро , это просто документ на 50-ти листах (на ФТП нет ).

дальше уже сам разбирайся, на самом деле у буржуев бардак с оформлением, там они не сильно то и парятся на этот счет, хоть и стандарты есть и обновляются постоянно, как есть модель в САПРе, по умолчанию, так и пользуют, лишь бы читалась схема, доля логики в этом есть. но для нас, вырощенных на ГОСТе, это конечно вынос мозга, даже в стандарте IEC 60617 не указано размеров символов, а только пропорции, хотя наверное учитывая тенденции что все рисуют кто в метрике, кто в дюймах, наверное и это логично.

[Myron]

на самом деле у буржуев бардак с оформлением, там они не сильно то и парятся на этот счет, хоть и стандарты есть и обновляются постоянно, как есть модель в САПРе, по умолчанию, так и пользуют, лишь бы читалась схема, доля логики в этом есть. но для нас, вырощенных на ГОСТе, это конечно вынос мозга, даже в стандарте IEC 60617 не указано размеров символов, а только пропорции, хотя наверное учитывая тенденции что все рисуют кто в метрике, кто в дюймах, наверное и это логично.

Стандарты на западе носят рекомендательный характер, а не ограничительный (набор правил с карами при несоблюдении их) как в РФ. Некоторые фирмы имеют свои правила выполнения схем. Особенно если у фирмы есть свое производство (или один-два постоянных производителя на стороне) на котором разрабатывают свою документацию по сборке, регулировке, ремонту и т.д. Мелкие, да и крупные фирмы имеют ведущих специалистов, которые в качестве дополнительной нагрузки и разрабатывают и поддерживают (и насаждают) библиотеки компонентов. Иногда на мелких фирмах полный бардак со схемами, которые могут быть выполнены по американским, европейским, или азиатским негласным правилам (которых придерживаются бывшие специалисты из соответствующих регионов или пришедшие из фирм с устоявшимися правилами, к которым привыкли)особенно если это бытовая техника или промышленная мелкосерийная техника, когда контроль за разработчиками слабый.

[lazarev andrey]

Стандарты на западе носят рекомендательный характер, а не ограничительный (набор правил с карами при несоблюдении их) как в РФ. Некоторые фирмы имеют свои правила выполнения схем. Особенно если у фирмы есть свое производство (или один-два постоянных производителя на стороне) на котором разрабатывают свою документацию по сборке, регулировке, ремонту и т.д. Мелкие, да и крупные фирмы имеют ведущих специалистов, которые в качестве дополнительной нагрузки и разрабатывают и поддерживают (и насаждают) библиотеки компонентов. Иногда на мелких фирмах полный бардак со схемами, которые могут быть выполнены по американским, европейским, или азиатским негласным правилам (которых придерживаются бывшие специалисты из соответствующих регионов или пришедшие из фирм с устоявшимися правилами, к которым привыкли)особенно если это бытовая техника или промышленная мелкосерийная техника, когда контроль за разработчиками слабый.

полностью согласен....эх если бы не загнулся бы ГОСТ (а точнее совок), тогда бы мы показали им кузькину мать

[SSerge]

полностью согласен....эх если бы не загнулся бы ГОСТ (а точнее совок), тогда бы мы показали им кузькину мать

Ага, рейсфедерами и пузырьками с тушью забросали бы.
А потом поехали бы помогать колхозникам собирать урожай.

[lazarev andrey]

Ага, рейсфедерами и пузырьками с тушью забросали бы.
А потом поехали бы помогать колхозникам собирать урожай.

там сама система, структура....попробуйте найти в IEC, например, стандарт, который говорит как обозначать компоненты на электрической схеме....замучаетесь...при том что даже сам саппорт ихний нифига не может сказать как и что....вот символы они знают это 60617 а вот reference designator'ы не знают...подсунули 81346, так там по стандарту резистор обозначается RA, конденсатор CA и так далее....я боюсь что с такими позиционными обозначениями нас даже в европе не поймут...

[Myron]

там сама система, структура....попробуйте найти в IEC, например, стандарт, который говорит как обозначать компоненты на электрической схеме....замучаетесь...при том что даже сам саппорт ихний нифига не может сказать как и что....вот символы они знают это 60617 а вот reference designator'ы не знают...подсунули 81346, так там по стандарту резистор обозначается RA, конденсатор CA и так далее....я боюсь что с такими позиционными обозначениями нас даже в европе не поймут...

Очень даже поймут. Делают так, как хочется.
Я делал так.
Каждый лист схемы, если это один блок на блок-диаграмме, имеет свою доп. букву. Для мнемоники делал - лист микроконтроллера=вторая буква М (СМхх, RМхх, DMxx и т.д), питание=вторая буква Р (СРхх, RPхх, DPxx и т.д), сенсоры и электроника к ним=вторая буква S, и т.д. - удобно искать компоненты по BOM/делать другие документы (инструкции по тестированию, регулировке, документы модификаций и т.д.)

[vitan]

вторая буква S, и т.д. - удобно искать компоненты по BOM/делать другие документы (инструкции по тестированию, регулировке, документы модификаций и т.д.)

Можно в этом месте подробнее? Чем именно это удобнее, нежели, например, сквозная нумерация R1...R100?

[Myron]

Можно в этом месте подробнее? Чем именно это удобнее, нежели, например, сквозная нумерация R1...R100?

Если компонентов 100 - то можно не заморачиваться, т.к. в этом случае есть только одна страница со схемой.
Если компонентов 1000 и страниц со схемами 5 и более, то, если надо найти на схеме, например резистор R457, то надо пересмотреть несколько страниц где-то в середине. Если есть вторая буква, например РМ57, то по второй букве вытаскиааете (или на компе переключаетесь на микроконтроллер (удобно иметь названия файлов в схеме с буквами, а не только с цифрами, например LTS-234-MC где LTS - фирма, 234 - номер PCB на фирме, MC - микроконтроллер - см. ниже картинку штампа с буквой М)) и быстро находите фрагмент схемы с этим резистором. Мне, начальству, тестировщикам, программистам и т.д. это здорово облегчает жизнь.
Желательно не использовать буквы I, O, X - их легко спутать с цифрами, а Х - с "любым" компонентом.

Эскизы прикрепленных изображений