Кто-нибудь пользуется avr-c++ и отладчиком?, поделитесь опытом Опции

[Непомнящий Евген...]

Я пытался использовать avr-c++ и avrstudio (компилирую с ключом -g2, в студии открываю elf). Студия 4.18 b716

напоролся на следующее:
1. Наследование

Код

struct A { int a; };
struct B : A { int b; } bb;

В переменной bb не виден член "а". Для меня это критично
2. Не видны глобальные переменные из пространств имен. В принципе можно обойтись
3. Члены структур типа bool не видны - ошибка "Неизвестный тип". Тоже можно обойтись. Хотя неприятно...

Попробовал сделать cof из elf. Студия его открывает, но сразу сваливается в окно ассемблера, не дает поставить точку останова на сишном тексте программы (хотя список сишных файлов показывает).

Avarice судя по вот этому http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PN...pic&t=97934 не умеет работать с xmega. К сожалению, я нарыл это только после того, как все настроил и увидел, что брекпоинты не ставятся

Как вы отлаживаете с++ код? Может есть еще какие-нибудь флаги компиляции или линковки для большей дружбы со студией?

[demiurg_spb]

Как вы отлаживаете с++ код?

Также как и Си-код - через консоль.

[Непомнящий Евген...]

Также как и Си-код - через консоль.

Консоль и осциллограф, а также отладка на PC конечно рулят, но аппаратный отладчик часто весьма удобен.

[demiurg_spb]

Ничего удобнее консоли не встречал.

[Непомнящий Евген...]

Ничего удобнее консоли не встречал.

А как вы ее готовите? Вот например, есть у меня много глобальных данных и я хочу их посмотреть.

Делать форматирование на стороне прошивки как-то не охота.

Кидать дамп памяти, а потом на ПС восстанавливать структуру?

[demiurg_spb]

Много обычно смотреть не требуется. Смотрю обычно максимум 3-5 штук.
Подходы могут быть совершенно разные.
Можно форматировать дамп в таргете и прямо в терминале смотреть.

[Непомнящий Евген...]

Много обычно смотреть не требуется. Смотрю обычно максимум 3-5 штук.
Подходы могут быть совершенно разные.
Можно форматировать дамп в таргете и прямо в терминале смотреть.

ИМХО, неудобно. Сегодня нужен один комплект переменных, завтра второй, а послезавтра снова первый. Т.е. в коде остаются закомментированные/задефайненные куски по выводу переменных. Эти куски постепенно устаревают, их надо или обновлять или выкидывать.

Есть несколько дурацкая мысль потратить неделю и сделать на ПС анализатор, который, сопоставляя дамп куска памяти и отладочную информацию из elf-файла, выдает дерево переменных. Такая штука была бы очень полезна и при наличии отладчика - например можно получить дамп памяти залоченного девайса у клиента.

При этом девайс надо всего лишь научить по запросу выплевывать дамп заданного куска ОЗУ.

[demiurg_spb]

ИМХО, неудобно. Сегодня нужен один комплект переменных, завтра второй, а послезавтра снова первый. Т.е. в коде остаются закомментированные/задефайненные куски по выводу переменных. Эти куски постепенно устаревают, их надо или обновлять или выкидывать.

Написать

Код

dprint(var);

Ничуть не дольше чем добавить переменную в отладчике.
Более того значение переменной ты будешь видеть всегда адекватное (именно в этой точке программы), даже при работе в реалтайме.
Обычно интересуют значения конкретных переменных в конкретных точках программы, а не вся жизнь переменной (тем более регистровой).

...сопоставляя дамп...

А что у Вас за специфика, что нужен дамп памяти? Вы собственную многопоточную ость дебажите?

[_Pasha]

Такая штука была бы очень полезна и при наличии отладчика - например можно получить дамп памяти залоченного девайса у клиента.

При этом девайс надо всего лишь научить по запросу выплевывать дамп заданного куска ОЗУ.

Мысль интересная. Вставлю 5 коп, как я бы сделал без отладчика.
Я б повесил кусок кода, обслуживающий формирование брекпоинта, на прерывание типа UDRE - чтобы флаг прерывания вставал всегда после выхода из процедуры обработки. Таким образом, уронив производительность раз в 16, можно ставить точки останова в залоченном девайсе.

[dxp]

Написать

Код

dprint(var);

Ничуть не дольше чем добавить переменную в отладчике.

Не дольше, да. Но только нужно пересобирать программу. Каждый раз, когда хочется увидеть переменную, которой ещё нет в печати.

Более того значение переменной ты будешь видеть всегда адекватное (именно в этой точке программы), даже при работе в реалтайме.

Это так. Но иногда рулит метод отладки, когда останавливаешься в каком-то месте программы по брейкпоинту и аккуратно по шагам идёшь и смотришь, что там происходит, отслеживая значения переменных, имеющих отношение к данному фрагменту программы - вот тут их удобно вытащить на watch окошко.

Резюмируя: ни один из способов (через отладчик или через печать) не является безоговорочно лучшим. Оба они хороши в разных ситуациях, и лучше иметь их в арсенале оба.

[demiurg_spb]

Согласен.