|
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
Apr 7 2011, 20:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 8-12-10
Пользователь №: 61 494

|
Цитата(aaarrr @ Apr 7 2011, 23:01)  А что нужно - device, host или OTG?
Вообще же есть у ST (STM32F2xx) и Atmel (SAM3U). достаточно device... надо будет посмотреть в сторону STM32.... Atmel уж очень ненадежный  кстати.... никто не пробовал Kinetis? Цитата(aaarrr @ Apr 7 2011, 23:01)  А что нужно - device, host или OTG?
Вообще же есть у ST (STM32F2xx) и Atmel (SAM3U). STM32F2xx -> Для реализации скорости в 480 Мбит/с необходим внешний высокоскоростной трансивер, подключаемый через ULPI.
Сообщение отредактировал pofikus - Apr 7 2011, 20:19
|
|
|
|
|
Apr 7 2011, 20:58
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 8-12-10
Пользователь №: 61 494

|
Цитата(aaarrr @ Apr 7 2011, 23:38)  Ну, это, пожалуй, не проблема - они доступны. Корпус только лишний.
А атмел испек довольно хороший процессор, пока что достойных альтернатив у конкурентов не наблюдается. да Atmel делает хорошие процессоры только потом резко прекращает их выпускать и начинает производить новые и еще лучшие
|
|
|
|
|
Apr 7 2011, 22:43
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 8-12-10
Пользователь №: 61 494

|
Цитата(*rust* @ Apr 7 2011, 23:10)  Atmel выпускает серию SAM3U и в них реально High Speed USB. в библиотеке к ядру есть много примеров реализации USB, в том числе и MSD. бегло просмотрел SAM3U.... вроде как раз то что нужно.... а так не хотелось возвращаться назад к Atmelу.... Спасибо!
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 05:22
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 152
Регистрация: 21-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 476

|
Цитата(aaarrr @ Apr 8 2011, 00:38)  Ну, это, пожалуй, не проблема - они доступны. Корпус только лишний.
А атмел испек довольно хороший процессор, пока что достойных альтернатив у конкурентов не наблюдается. И что же такое "испек" ATmel чего нет у NXP, TI, ST? Номенклатуру из 9 чипов? А чипы доступны? Срок поставки?
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 05:57
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 80
Регистрация: 23-08-05
Пользователь №: 7 902

|
Цитата(aaarrr @ Apr 8 2011, 00:38)  Ну, это, пожалуй, не проблема - они доступны. Корпус только лишний. Можно пример доступного чипа?
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 09:03
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448

|
Цитата(topkin @ Apr 8 2011, 09:22)  И что же такое "испек" ATmel чего нет у NXP, TI, ST? Номенклатуру из 9 чипов? У NXP, TI, ST есть контроллер на базе Cortex-M с HS USB? Цитата(topkin @ Apr 8 2011, 09:22)  А чипы доступны? Срок поставки? Доступны. Сроками можете поинтересоваться у своего поставщика, я ими не торгую. Цитата(Shuuura @ Apr 8 2011, 09:57)  Можно пример доступного чипа? TI, SMSC, NXP. Возможно, вы их не найдете в ближайшем ларьке, но заказать образцы и потом партию проблемы не составляет.
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 09:16
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 121
Регистрация: 14-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 952

|
Цитата(pofikus @ Apr 8 2011, 00:19)  достаточно device... надо будет посмотреть в сторону STM32.... Atmel уж очень ненадежный  кстати.... никто не пробовал Kinetis? LPC1343 имеет на борту USB 2.0 full-speed device controller with on-chip PHY. 90 рублей в розницу в Собянинске. Серийных кинетисов ещё нет в природе. Атмел - только выбросить.
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 10:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448

|
Цитата(rezident @ Apr 8 2011, 14:07)  По-моему Cortex-ы до High-speed USB еще не доросли. Реальные устройства HS USB-device на CY7C68013A делают. Простите, а реальному устройству обязательно надо использовать всю полосу шины? Кому-то скорость MSD, например, в 5Мбайт/с принесет огромное облегчение после 1Мбайт/с на full speed.
|
|
|
|
|
Apr 8 2011, 10:27
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(aaarrr @ Apr 8 2011, 16:14)  Простите, а реальному устройству обязательно надо использовать всю полосу шины? Дык от задачи конечно зависит.  Но тут пока вроде возможности, а не потребности обсуждаются. Или нет?
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|