Здравствуйте. На стороннем форуме возник спор на следующую тему: имеется схемы
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?act...0;attach=655495http://forum.guitarplayer.ru/index.php?act...0;attach=655496одна сторона. назовем её А, утверждает насчет резисторов 100к(68к) на входе усилителя, что (цитирую)
Цитата
антизвонника нет там, где он нужен. И что-то номинал этого резистора, странно совпадает с номиналом "стандартного" антизвонника соответствующей лампы.
оппонент В:
Цитата
Антизвонник это, несовмменно.
А:
Цитата
Антизвонник цепляется непосредственно на сетку лампы и совместно с ее внутренней емкостью создает ФНЧ, который и срезает "звон".
В данной схеме это не антизвонник, не делитель и даже не токоограничивающий резистор.
В:
Цитата
В таком включении резистор тоже работает как антизвонник.
А:
Цитата
Не-а
В:
Цитата
Не "не-а", а именно так. Первые же корректные натурные измерения подтвердят мою правоту.
А:
Цитата
ну измеряй. Только он как не был частью ФНЧ, так и не станет, хоть корректно меряй, хоть натурно.
У меня есть вполне однозначное мнение по этому вопросу, но я хотел бы чтобы высказались знающие люди. Лучше даже оставив тактичность
Заранее спасибо за ответы.
ЗЫ на явные глюки схем не обращайте внимания, они очевидны и к вопросу не относятся
Сообщение отредактировал _Ivana - Mar 10 2012, 00:36
Рассудите кто неправ :), банальный вопрос из ламповой схемотехники
Mar 10 2012, 00:34
