Однотактный прямоходовой преобразователь, Низкий КПД преобразователя, почему? Опции

[sgr]

Не могу понять почему греется полевой транзистор, и как следствие низкий КПД. Исходные данные такие: Uвх=12В Uвых=24В Rн=240 Ом (Iвых=100 мА). Потребление по входу 340мА. Может быть кто-то подскажет причину или подскажет что можно сделать для улучшения работы преобразователя. Схема прилагается. Если нужа будет дополнительная информация - предоставлю. Заранее всем спасибо за помощь.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[_gari]

По схеме видно, что ключ запирается пассивно, соотв. долго. Это вообще,не хорошо, а для 100кГц совсем плохо.
Переделайте драйвер полевика.

[Herz]

Если нужа будет дополнительная информация - предоставлю.

Для начала: откуда схема, почему именно она и как выполнен трансформатор?

[sgr]

Для начала: откуда схема, почему именно она и как выполнен трансформатор?

Схема из головы, трансформатор: феррит E13, L=1мГн, К=5

По схеме видно, что ключ запирается пассивно, соотв. долго. Это вообще,не хорошо, а для 100кГц совсем плохо.
Переделайте драйвер полевика.

Для такой выходной мощности (Р=2,4 Вт) уcложнять схему не хочется. Причем как видно из схемы в цепи затвора стоит довольно низкоомный резистор. Вы уверены, что причина именно в этом? Могу для убедительности выслать осциллограму.

[Microwatt]

Для такой выходной мощности (Р=2,4 Вт) уcложнять схему не хочется. Причем как видно из схемы в цепи затвора стоит довольно низкоомный резистор. Вы уверены, что причина именно в этом? Могу для убедительности выслать осциллограму.

Да усложнять не нужно, конечно, просто сделайте как полагается.
TL494 - плохой кандидат на эту работу. Поставьте UC3845. Где-то 0.85 должны по КПД вытянуть, схема маломощная, сам контроллер потребляет заметно.
Все остальное - ищите в схеме. Установите оптимальные параметры трансформатора, дросселя.

[stells]

Для такой выходной мощности (Р=2,4 Вт) уcложнять схему не хочется.

скорее всего и не нужно... а осциллограммку интереснее посмотреть со стока

[sgr]

Да усложнять не нужно, конечно, просто сделайте как полагается.
TL494 - плохой кандидат на эту работу. Поставьте UC3845. Где-то 0.85 должны по КПД вытянуть, схема маломощная, один контроллер потребляет заметно.

У меня греется транзистор, а не микросхема. Поэтому говорить о том, что КПД плохой из-за того что "один контроллер потребляет заметно", это не правильно. А что изменится с заменой на UC3845? Она управляющий импульс сформирует с другими параметрами? За счет чего произойдет увеличение КПД? Можете обосновать свое предложение?

[_gari]

конечно, не обязательно в этом, в глаза просто бросилось.
Осцилки с затвора и стока, да, желательны.
Инд. рассеяния измеряли?
Выходной драйвер у 3845 лучше, прицепили 5-10 Ом на выход и забыли, а пока гадалки - за скока нс разряжается затвор, чи-80, чи 280.

Сообщение отредактировал _gari - Jan 20 2012, 12:25

[xemul]

В UC3845 вместо внешнего R86 (по Вашей схеме) в нижнем плече живут честные транзисторы.
Минимально-кровное решение для TL494, работающей на мосфет - pnp транзистор и диод Шоттки между R86 и затвором VT17.

Хотя, если не ошибся считая, Si2308 с 200 Ом в затворе должен закрыться за ~ 0.2 мкс.
Картинки смотреть надо...

[sgr]

конечно, не обязательно в этом, в глаза просто бросилось.
Осцилки с затвора и стока, да, желательны.
Инд. рассеяния измеряли?
Выходной драйвер у 3845 лучше, прицепили 5-10 Ом на выход и забыли, а пока гадалки - за скока нс разряжается затвор, чи-80, чи 280.

выставляю осциллограммы:
синий цвет напряжение на затворе;
красный: 1) напряжение на R=1Ом, включенное последовательно в цепь истока; 2) напряжение на стоке (демферная цепочка отключена, поэтому звон при выключении транзистора).

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stells]

вроде выброс на стоке больше 80В, а транзистор 60-вольтовый

[sgr]

вроде выброс на стоке больше 80В, а транзистор 60-вольтовый

Поставлю на место демферную цепочку - уберется звон. На мой взгляд это касается вопроса надежности, а не КПД.


Сообщение отредактировал sgr - Jan 20 2012, 13:05

[pr0m]

Поставлю на место демферную цепочку - уберется звон. На мой взгляд это касается вопроса надежности, а не КПД.

На затворе отвратительная осциллограмма. После выключения виден послезвон, пики доходят до порога включения полевика. Люди правильно советуют - не хотите переходить на UC384x - прикрутите между выходом ТЛ494 и затвором схемку на одном биполярнике и резисторе, чтобы надёжно закрывать ключ, но никак не просто 200-омный резистор.

И демпфер нужен на стоке. Всё что выше Vds_max, полевик будет гасить в себе, как стабилитрон. Пусть этим занимается демпфер.

Сообщение отредактировал pr0m - Jan 20 2012, 13:08

[stells]

На затворе отвратительная осциллограмма.

так наверное со стока через Миллера пролезает... не будет на стоке, не будет и на затворе

[sgr]

На затворе отвратительная осциллограмма. После выключения виден послезвон, пики доходят до порога включения полевика. Люди правильно советуют - не хотите переходить на UC384x - прикрутите между выходом ТЛ494 и затвором схемку на одном биполярнике и резисторе, чтобы надёжно закрывать ключ, но никак не просто 200-омный резистор.

И демпфер нужен на стоке. Всё что выше Vds_max, полевик будет гасить в себе, как стабилитрон. Пусть этим занимается демпфер.

Я Вас услышал, спасибо. Может быть у людей еще какие-нибудь мысли появятся.

Сообщение отредактировал sgr - Jan 20 2012, 17:31