Конвертер для Метеоспутников 1.7 GHz Опции

[bombino]

В описании на опорный кварцевый генератор частотой 24 МГц приведено значение фазового шума при отстройке на 1 кГц - минус 125 dBc/Hz. Не впечатляет, так как у TCXO среднего класса этот параметр составляет порядка минус 140 dBc/Hz. Так-же не указаны значения фазового шума при отстройке на 10 и 100 кГц, а вдруг это те-же минус 125 dBc/Hz. Фазовые шумы опорного генератора, пересчитанные на выходную частоту 6,3 ГГц, ухудшаются на 48,4 дБ (20lg(6300/24)=48,4 дБ) и составляют при отстройке на 1 кГц значение -125+48,4= 76,6 dBc/Hz и определяют фазовый шум синтезатора частоты для данной отстройке. Значение фазового шума петли ФАПЧ, рассчитанное программой ADIsimPLL, составляет минус 98,7 dBc/Hz. Если шумовой пол опорного генератора при отстройке 10 и 100 кГц равен минус 125 dBc/Hz, то фазовый шум синтезатора частоты на этих отстройках составит минус 76,6 dBc/Hz вместо расчетных минус 98,7 dBc/Hz.

[SNR]

Спасибо за информацию, буду проверять.
Уточнил все параметры для расчетов и пересчитал петлю для пассивного ФНЧ.
Если не трудно просмотрите пожалуйста, чтоб случайно какой то косяк не проскочил.

Синтез с данными параметрами ФНЧ петлю залочил, о чем свидетельствует свечение светодиода на Lock Detect.
Ну а что получилось по фазовым шумам и спурам глянем завтра.

73!

Прикрепленные файлы

 6300MHz_ADF4107_124kHz50deg_06_11_2013.rar ( 4.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[bombino]

В описании на опорный кварцевый генератор частотой 24 МГц приведено значение фазового шума при отстройке на 1 кГц - минус 125 dBc/Hz. Не впечатляет, так как у TCXO среднего класса этот параметр составляет порядка минус 140 dBc/Hz. Так-же не указаны значения фазового шума при отстройке на 10 и 100 кГц, а вдруг это те-же минус 125 dBc/Hz. Фазовые шумы опорного генератора, пересчитанные на выходную частоту 6,3 ГГц, ухудшаются на 48,4 дБ (20lg(6300/24)=48,4 дБ) и составляют при отстройке на 1 кГц значение -125+48,4= 76,6 dBc/Hz и определяют фазовый шум синтезатора частоты для данной отстройке. Значение фазового шума петли ФАПЧ, рассчитанное программой ADIsimPLL, составляет минус 97,8 dBc/Hz. Если шумовой пол опорного генератора при отстройке 10 и 100 кГц равен минус 125 dBc/Hz, то фазовый шум синтезатора частоты на этих отстройках составит минус 76,6 dBc/Hz вместо расчетных минус 97,8 dBc/Hz.

У меня файл не открывается.

[SNR]

День добрый!
Файл для версии 5.30.06

Сегодня снял скриншот с этой пассивной петлей. Шумы все теже.
Запитка от аккумулятора.

Вот теперь наверно нужно терзать опорный генератор на предмет его шумов.

[тау]

Выяснилось что VCO HMC358MS8G по выходу вовсе не развязан по постоянке
и там присутствует напряжение около 2,7 вольта (хотя по даташиту страница 11-5 написано "RF output (AC coupled)").
Естественно я этого не учел при разводке, конденсатор не поставил,

конденсатор на выходе там должен быть в микросхеме. А дефект его прокола - явление обычное от статики или некорректных подтыканиях щупов, неоднократно с этим сталкивался на ИМС HMC 588 . Структура выходного каскада у них одинаковая. При этом все как у Вас - мощность ГУН падает на пару десятков, и на выходе появляется напряжение в 2 примерно вольта ( точно не помню).

На Вашем последнем спектре полоса петли около 50 кГц - не соответствует расчетной в AdiSim. Предполагаю что где-то что-то не учтено или номинальчик в петле шалит.

[bombino]

Посмотрите, пожалуйста, уровень спуров при отстройке на 12 МГц от несущей для пассивной петли.
Попробуйте уменьшить в 2 раза номиналы резисторов R2 и R4, как это повлияет на уровень фазовых шумов?
Чтобы характеристика фазовых шумов стала более плоской, увеличьте ток помпы.
Какие номиналы резисторов R5 и R13?

[SNR]

Спуры на уровне -75 ... -77

Номиналы петли прикладываю.

[тау]

Спуры на уровне -75 ... -77

это dBm, А несущая у вас кажется выше 0 ? на этом спектре не видно. Палки в децибелах важны относительно уровня несущей

Сообщение отредактировал тау - Nov 7 2013, 10:55

[SNR]

Да, основная уровнем +8,6 dbm а спуры -75... -77 dbm

[bombino]

Привожу пример влияния шумов опорного генератора для данного случая. Значение фазового шума опорного генератора при отстройке на 1 кГц - минус 125 dBc/Hz, шумовой пол - минус 130 dBc/Hz.

Прикрепленные файлы

 6300_meteo_pas.rar ( 4.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

 

[SNR]

Итак кратко подведу итоги. На даный момент никакие манипуляции с заменой ФНЧ с активного на пасивный не дали результата.
Увеличение тока помпы с 2,5 до 5 ма и изменением елементов в фильтре - аналогично. Фазовый шум ниже чем -58dBc/Hz на 100 кг-цах не удалось опустить. Как было правильно замечено, петля получалась в реальности уже чем при расчетах (непонятно почему, так как все известные мне параметры я закладывал правильно в расчеты).
Как и описывал выше запитка схемы от аккумулятора, просмотрел осциллом и анализатором всё питание, - нигде криминала не нашел.

Остается токо грешить на опору Vanguard 24 MHz 0.3ppm, больше у меня версий нет. Опорный генератор брал тут:
http://www.ebay.com/itm/Vanguard-Ultra-pre...=item19d6f06f49

[mw_duk]

У Вас вроде анализатор спектра R@S вполне приличный, на тыльной стороне которого должен присутствовать 10 МГц (OCXO).
Попробуйте использовать его, перепрограмировав PLL, снимит подозрения на предмет TCXO.

[SNR]

Дык для ADF4107 входная референс от 20 МГц. Потянет ли 10 МГц ?

[bombino]

Даже с учетом не самых хороших характеристик опорного генератора, в схеме потеряно 15-20 дБ по фазовым шумам.
Можно посмотреть осциллограмму опорного сигнала на выводе 8 микросхемы ADF4107?

[SNR]

Там меандр размахом 2 вольта пик-ту пик. Пробовал уменьшать до 1 вольта. Без толку.