реклама на сайте
подробности

 
 
> STM32 vs AVR32, Что лучше?
inventor
сообщение Jan 26 2012, 15:55
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 524
Регистрация: 25-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 748



пока я был в отпуске контора выбрала уже выбрала проц без меня, то есть мк-AVR32 uc3a
а я привез из отпуска простую платку с stm32.
программу пишу сразу для двух этих камней.
вот меня не покидает смутное подозрение, что avr32 хоть и наворочен по самое немогу все же
похуже чем stm32.
у avr отвратительная документация (не сравнить с документацией на туже atmegа)
и еще более отвратительный код, который идет с этим авэером.
там вообще черт ногу сломит.
у stm32 все таки сделано намного более приятно-очень похоже на код от техаса
заполняешь структуру, потом ее инициализируешь.
ничего лишнего.
хотел бы спросить у тех людей, которые работали с обоими камнями, как ваше мнение об обоих мк ?
и их сравнение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 3)
scifi
сообщение Jan 26 2012, 18:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Приглашение к холивару?
Вопрос поставлен некорректно. "Что лучше: щи или борщ?"
Надо по конкретным признакам. Например, для гипотетической конторы, которой запрещено закупать процессоры "не-ARM", STM32 однозначно лучше.
Вам, похоже, важно наличие готовых библиотек. Об этом и спрашивайте. Мне, к примеру, эти библиотеки по барабану.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
inventor
сообщение Jan 26 2012, 20:52
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 524
Регистрация: 25-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 748



Цитата(scifi @ Jan 26 2012, 21:54) *
Приглашение к холивару?
Вопрос поставлен некорректно. "Что лучше: щи или борщ?"
Надо по конкретным признакам. Например, для гипотетической конторы, которой запрещено закупать процессоры "не-ARM", STM32 однозначно лучше.
Вам, похоже, важно наличие готовых библиотек. Об этом и спрашивайте. Мне, к примеру, эти библиотеки по барабану.


нет..просто мнение интересно.
код для avr пишут индийцы-я с ними знаком по фейсбуку, а что такое индийский код думаю не нужно объяснять.
а библиотеки просто нужны чтобы не тратить время на прямое программирование регистров-да и скорость разработки в этом случае намного выше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adnega
сообщение Jan 27 2012, 05:12
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702



Ну, у STM тоже есть "проблемы" в библиотеках...
И по личному опыту: библиотеки не всегда ускоряют разработку.
Она (разработка) становится "рывковой" что ли... - одна функция инициализирует все, что надо, а над другой сидишь часами (или ищешь нужную).

PS. Сейчас стараемся использовать стандартную библиотеку STM, и с приобретением опыта становится все лучше)
PS2. От "индуского кода" никто не застрахован(
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 09:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016